商品促销和特殊优惠每购买由卓越亚马逊提供的1件图书产品合格购物商品，另外购买Office 2007 中文家庭和学生版可享受￥20.00 元的优惠。查看详细条款
最佳组合
购买本商品和 文化的价值(全译彩图本)共计价钱：￥
同时购买共计：￥35.80元
为该商品打分以改善“为我推荐” 登录为该商品打分
已经有了 基本信息出版社：同济大学出版社
页码：223 页
出版日期：2004年05月
ISBN：7560826210
条形码：9787560826219
版本：第1版
装帧：精装
开本：0开
内容简介 本书根据20世纪哲学大师维特根斯坦的追随者弗里希魏斯曼的笔记编辑而成，生动记录了1929年至1932年期间维特根斯坦与维也纳学派石里克、卡尔纳普等人的谈话，内容涉及哲学、逻辑、数学诸领域，由魏斯曼所辑的“附录”提纲挈领，对了解维特根斯坦哲学万有助益。
作者简介 徐为民，1966年生，哲学博士，主要从事分析哲学和逻辑哲学研究。现为浙江大学国际交流学院副教授。
孙善春，1973年生，哲学硕士，主要从事德国哲学、美学研究，现为同济大学德国哲学与文化研究所讲师。
媒体推荐 英文版编译者序言
一
本书中的这些译文资料基本上都来源于已故的费里德里希魏斯曼(1897—1959)的文稿。只有在原魏斯曼的文稿《提纲》中遗失(附录B)的少数几页由耶路撒冷的约瑟夫谢切尔博士提供，而关于数学哲学笔记(附录A)的某些部分现仅以摘要的形式存在了，它们是由现居特拉维夫的谢姆逊斯泰因先生摘录的。所有这些资料最初是由本出版社和法兰克福的苏康出版社于1967年用德文原文联合出版的。本书在页码上尽可能地与最早的版本保持一致。
所有文稿都系魏斯曼先生本人撰写。维特根斯坦当时虽心存疑虑，却也乐意看到他的思想通过魏斯曼的记录整理至少在维也纳得到传播。然后，正如我们所看到的那样，他对这种方式渐渐地感到不满意，转而寻求与魏斯曼的完全合作。当这种方式也被证明不令人满意时，他又通过与石里克的几次谈话和“蓝皮书”的复本以及其他口述笔记，将他的绝大部分哲学思想传达给维也纳学派同行。
魏斯曼本人则把维特根斯坦关于数学哲学的许多观念糅合进他的《数学思想导论》一书中，①该书首见于1936年，从本质上来说当然是魏斯曼的作品。而他的《逻辑、语言和哲学》一书虽曾在1929—1931年间被多次谈及，但却未能在魏斯曼的有生之年出版；该书多次修改，这或许就是它迟迟未能与读者见面的原因吧。最后，该书在魏斯曼逝世6年后被翻译出版，取名为《语言哲学原理》，与原来的观点相比已大有改动。
本书主要部分内容最早出版的材料中包括了1929年12月的一次对话记录。那一年，维特根斯坦是在剑桥度过的：他重新回到哲学事业上来，并把它作为一项主要事业，可追溯到那时。但是，可以想见，早在20世纪20年代早期，他已开始对哲学恢复兴趣，这或许是被旁人所激发，，亦或许是出于本心。拉姆齐在1923年以及1924年数次拜访维特根斯坦，其中1924年那次历时六七个月。两人探讨了《逻辑哲学论》，维特根斯坦还提出了英文翻译中的若于改动，这些改动实际上已为第二版所采纳。他们还讨论了数学基础问题以及在《数学原理》第二版中将作的某些变动。然而，在1924年3月24日，拉姆齐给凯恩斯写了一封信，谈到维特根斯坦显然感到运思是一项艰巨的工作，因而需要像拉姆齐那样的人给予他激励。维特根斯坦随后(1924年7月4日)写信给凯恩斯说：“你在信中间是否有可能帮我回到科学研究上来有所作为。我的回答是，不，在这一方面我已没有什么可做的了，因为，对此我自己不再有任何强烈的内在动力。我真正要说的已经说了，而且我已才思枯竭。这听起来有些奇怪，但是，事情就是如此!”但这只是暂时的。维特根斯坦本打算在剑桥度过获得博士学位，最终也放弃了，而在1925年他对英国所作的访问，也仅仅成了对朋友们的拜访。
与此同时，在维也纳，《逻辑哲学论》成了热门话题。数学家哈恩在1922年就这一著作开办了一个专题研讨班，两位教授，即哲学家石里克和数学家科特雷德曼斯特当时刚来到维也纳，他们被该书深深触动。于是，石里克给维特根斯坦写了一封信(1924年12月25日)。
作为您的《逻辑哲学论》的仰慕者，我早就想与您联系了。但是，由于我的授课工作和其他的一些串务，这一想法一直未付诸行动，转眼，我到维也纳已将近5个学期过去了。每个冬
季学期，我与我的同事和一些对逻辑和数学基础感兴趣的极有天赋的学生都定期聚会，我们常常提到你的大名，尤其是自从我的数学同事雷德曼斯特教授在一次讲座上就你的著作作了报告以后，我们所有的人都对此产生了极浓厚的兴趣。因此，这里有许多人——包括我——深信您的基本思想的重要性和正确性，并且有一种强烈的愿望，想做点什么以使您的观点得到更为广泛的传播……(石里克接着询问了怎样才能得到《逻辑哲学论》一书)……对我来说，如能与你会面将会令我倍感荣聿，我很乐意有机会到普赫贝格拜访您。除非您不希望有人打搅你的乡居生活。
……
编辑推荐 维特根斯坦是20世纪的大哲，维也纳学派也曾很有声势，所以，这两方的关联很受人们的关注。本书记录了维特根斯坦在1929年至1932年之间与石里克、魏斯曼等人的谈话，由布莱恩麦吉尼斯根据魏斯曼的笔记记录编辑而成。
目录
总序
维特根斯坦著作索弓
英文版编译者序言
第一部分
一、1929年12月18日，星期三(在石里克家)
1．<数学证明>
……
文摘 书摘
六．1930年1月5日，星期日‘在石里克家，
1 肯定命题和否定命题(l)
否定命题比肯定命题少些意义吗?是，但又不是。
是，如果所指的是下面的情形：如果我能从户推出Q，而不是从q推出户，那么，q比p少些意义。于是，如果我说：“这朵杜鹃花是红色的”和“这朵杜鹃花不是蓝色的”，那么，我能从前一个命题推出后一个命题，而不是相反。在这一意义上，你可以说否定命比肯定命题少些意义。
不是，如果所指的是下面的情形(这是我的主要看法)：否定命题和肯定命题一样赋予了实在同样多的多样性。如果我说，“我没有胃痛”，那么，与我说“我有胃痛”时一样，赋予了实在同样多的多样性。因为，如果我说“我有胃痛”，那么，仅仅通过这一命题，我预设了一个肯定命题的存在，我预设了胃痛的可能性，而且，我的命题在胃痛空间中确立了一个位置。并不是好像我目前的状况与胃痛没有一点关系[如果我说：“今天摄氏零度”，那么，据此我已经描绘了温度空间中的零位特征]。如果我说：“我没有胃痛”，那么，可以说，我“我处在胃痛空间中的零位”。但是，我的命题预设了整个逻辑空间。
[同样，“那两个物体之间不存在距离”与命题“那两个物体之间相互保持着某某距离”是同一种类的命题，这两种情形有着同样的多样性]。
当我说肯定命题并不比否定命题多一些意义时，我指的是后面这种情形，关于实在，两者都赋予了实在同样的多样性。
魏斯曼：与肯定命题相比，否定命题给予实在更多的余地．例如，如果我说，“这朵杜鹃花不是蓝色的”，那么，我仍然不知道它是什么颜色。
维特根斯坦：当然。在这一意义上，否定命题比肯定命题少说了一些东西．我曾经写道：“如果我知道一个命题为真和为假的情形，那么，我也知道了这个命题的意义。””’据此，我认为，如果我知道什么时候它是真的，那么，同样地，我也知道什么时候它是假的。如果我说“这朵杜鹃花不蓝色的”，那么，我也知道了它什么时候是蓝色的。为了认知它不是蓝色的，我必须把它与实在进行比较。
魏斯曼：你使用了“比较”这个词。但是，当我把一个命题与实在进行比较时，我知道这朵杜鹃花是红色的，并据此我推出它不是蓝色的，不是绿色的，不是黄色的。我见到的只不过是事态而已。但是，我从来没有看见这朵杜鹃花不是蓝色的。
维特根斯坦：我并没有看见红色：相反，我看见那朵杜鹃花是红色的。在这一意义上，我
……