商品促销和特殊优惠每购买由卓越亚马逊提供的1件图书产品合格购物商品，另外购买Office 2007 中文家庭和学生版可享受￥20.00 元的优惠。查看详细条款
最佳组合
购买本商品和 上海博物馆藏战国楚竹书6共计价钱：￥
同时购买共计：￥475.00元
为该商品打分以改善“为我推荐” 登录为该商品打分
已经有了 基本信息出版社：社会科学文献出版社
页码：328 页
出版日期：2004年08月
ISBN：7801901959
条形码：9787801901958
版本：第1版
装帧：平装
开本：32/0开
正文语种：中文
内容简介 《上海博物馆藏战国楚竹书》第一册收录的《诗论》，是这批珍奇简书中最重要的部分之一。2000年8月，新出简帛国际学术研讨会于北京大学举行，马承源馆长提出论文介绍，即引起广泛的注意和讨论。简的材料公布后，学者更多有论述。有关经过的论点，安徽大学刘信芳教授有《孔子诗论述学》一书，作了详细综括。
媒体推荐 序
《上海博物馆藏战国楚竹书》第一册收录的《诗论》，是这批珍奇简书中最重要的部分之一。2000年8月，“新出简帛国际学术研讨会”于北京大学举行，马承源馆长提出论文介绍，即引起广泛的注意和讨论。简的材料公布后，学者更多有论述。有关经过和论点，安徽大学刘信芳教授有《孔子诗论述学》一书，作了详细综括。
我在为刘书所写序言里讲过：“说《诗论》是十分重要的发现，是一点也不过分的。这篇文献记述了孔子对《诗》的系统观点，代表了早期儒家的《诗》学，然而在秦火以后无人传
述……如今重新出现，其价值之珍贵，影响之巨大，可谓不言而喻。”这样关系重大的古文字文献，自然需要长期深入的研究，才可能阐发其中的秘蕴。
曲阜师范大学黄怀信教授在《诗论》发表后，即着手分析探索，对这篇简书涉及的各方面问题，都反复推求斟酌，得出自已的见解。熟悉黄怀信教授作品的读者，都知道他多年从事先秦典籍的研究，所著《尚书》、《逸周书》、《孔丛子》(特别是《小尔雅》)等方面的注释论作，类皆功力深厚，说理缜密。现在他把对《诗论》的研究，集聚撰著为《诗论解义》一书，由社会科学文献出版社印行，一定会博得学术界及关心《诗论》的读者大众的欢迎称许。
《诗论解义》的特点，是推论的谨慎，立说的平允。例如对于《诗论》的作者，学者有孔子、子夏、子羔等说，怀信教授则从篇文所用词语的时代特点人手，认为应成书于战国早中期。又如由《诗论》看当时《诗》的构成与结构顺序，认为皆与今传本同。至于部分《诗》篇名称的差异，他主张有的是字误或脱文所致，有的乃后人改造。这一类论点在书中很多，都属平实可信。2叩4年6月，怀信教授出席在大连大学召开的“东周文明学术研讨会”，将一些看法压缩为论文《从<诗论>看战国时代的<诗>》，得到与会同行专家们的肯定。这也说明，《诗论解义》的问世会对这方面研究的进展起明显的推动作用。
怀信教授在这部书里征引了我关于《诗论》简编排考释和理解的一些意见，我感到非常高兴。我的那些想法都是不很成熟的，多有改进的余地，希望大家惠予指正。只有一点，由于我的一篇短文迟迟没有印出，怀信教授未能看到，就是我觉得上博简中的《诗论》、《子羔》、《鲁邦大旱》三篇并非合编一卷。
上述三篇简书，均系儒家著作，同时简的形制、尺寸、字的构形、风格，彼此都是一样，如上博各位先生所指出，应为同时制作，同人书写。不过，出自一手的简，不一定编连为一卷。在帛书中即有这种例子，马王堆帛书的《周易》经传、《老子》乙本、《五星占》等，均由一人抄写，但不是同卷。《诗论》等三篇是不是连为一卷，也有待研究考察。
经过整理排比，容易看出《诗论》大多数简是在简上为编绳刻出的契口处折断的，《子羔》简的折断多在上端契口下面两三字处，《鲁邦大旱》简的折断都在中腰契口之下四字处，这说明它们不曾编连在一起，所承受的压力并不一致。
这三篇简，只有《子羔》在其一支简背面写拧篇题。这支简于重加排比之后，是该篇倒数第三支，当把简卷起时，正好露在外面。如果三篇简编成一卷， 《诗论》、《鲁邦大旱》在《子羔》后面，这支篇题简就露不出来；如果《诗论》、《鲁邦大旱》在《子羔》前面，又不能以“子羔”作为题目了。 《子羔》之所以为题，是由于《子羔》篇首句是“子羔问于孔子”，并非因为子羔是三篇的作者。 《诗论》的作者固然待考， 《鲁邦大旱》记孔子与子贡问答，显然不会出于子羔之手。不知怀信教授对此有什么看法。
上博楚简还有许多儒家著作，深望黄怀信教授继续研究，撰成更多论述发表。
李学勤
2004年6月15日
目录
前言
编联、补字及复原
第一章句解
第二章句解
第三章句解
……
文摘 书摘
研究《诗论》的思想内涵，完整地了解其精神实质，前提必须是对原简进行准确的编联和合理的复原。如果做不到这一点，那么其思想也将最终得不到合理的认识与开发。所以，首要
之务，应该是做好原简的编联与复原。目前做此工作者，已有数家。如原整理者按简文内容将《诗论》简分为四类，并对29支简做了编号，实际上就是一家。其四类分别为：
第一类是简的第一道编线之上和第三道编线之下都留白，文字书写在第一道编线之下、第三道编线之上，每简大约三十八至四十三字。这种上下端留白的简相当特别，《诗论》其他的简文完整者上下端都写满，所以这一部分得以与其他部分区别开来。在这类简辞中不见评论诗的具体内容，只是概论《讼》、《大夏》、《少夏》和《邦风》。
第二类是论各篇《诗》的具体内容，通常是就固定的数篇诗为一组一论再论或多次论述。孔子所列诗篇名的序列和今本《毛诗正义》的前后序列颇有不同，但是述及《讼》的内容是可以单独区分的，不与《大夏》、《小夏》诸篇内容相交叉，所以论《讼》数简单独列出。
第三类为单简上篇名纯粹是《邦风》的。
第四类是单支简文属于《邦风》、《大夏》、《小夏》等并存的。
又分六组：
第一组为“诗序”，简号依次为：一、二、三、四。
第二组为“讼”，简号依次为：五、六。
第三组为“大夏”，简号为：七。
第四组为“少夏”，简号依次为：八、九。
第五组为“邦风”，简号依次为：十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七。
第六组为“综论”，简号依次为：十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九。
李学勤先生在整理者编联框架基础上重新进行调整，亦分29简为四组，归十二章。其四组简序分别为：
第一组：十、十四、十二、十三、十五、十一、十六、二十四、二十、二十七、十九、十八。
第二组：八、九、十七、二十五、二十六、二十三、二十八、二十九、二十一、二十二、六。
第三组：七、二、三。
第四组：四、五、一。
此一结论，笔者认为是迄今为止最为合理可信的一家。在此基础上，笔者对李先生所分第二组的编联又做了个别调整而形成两组，并定其简序为：
十七、二十五、二十六、二十八、二十九、二十三；八、九、二十一、二十二、六。
又将李先生所分第三章一
……