基本信息出版社：中信出版社
页码：222 页
出版日期：2010年01月
ISBN：9787508617718
条形码：9787508617718
版本：第1版
装帧：平装
开本：16
正文语种：中文
外文书名：Creative Capitalism
内容简介 《创造性资本主义:破解市场经济悖论》内容简介：比尔盖茨在2008年达沃斯经济论坛上提出了“创造性资本主义”的概念，一种新的资本主义制度体系。在这一新的体制下，政府、企业和非营利性组织可以携手共进，企业可以兼顾行善和盈利，让市场在更大范围内发挥作用，使更多人从中获益。这一概念一经提出，社会各界反响热烈，广泛参与对这一概念的讨论。
曾在微软工作七年、《Slate》网络杂志创办人迈克尔金斯利创建了一个网站，集中一批有识之士来讨论“创造性资本主义”，并将众家的讨论内容集结成书。书中各家对盖茨提出的概念或有认同，或有反驳，或另辟蹊径，而《创造性资本主义:破解市场经济悖论》就是这样一本汇聚经济学界、政界、商界等众多名家思想火花的著作，创作形式新颖独特，信息量大，可读性强。阅读此书，犹如置身一场名家观点荟萃的精神盛宴。
值得指出的是，这并非只是一本倡导企业家善举的著作，而是要挑战有关经济体制的传统智慧，为构建更合理的经济体制提供新思想。
作者简介 迈克尔金斯利（Michael Kinsley ），《时代》专栏作家，曾担任《新共和》和《哈珀斯》的编辑，《洛杉矶时报》评论员兼编辑，《经济学人》美国版编辑，《Slate》网络杂志创办人。他的文章经常发表于《纽约客》、《华盛顿邮报》等媒体上。
媒体推荐 一个企业家身上应该流淌着道德的血液。只有把看得见的企业技术、产品和管理，以及背后引导他们并受他们影响的理念、道德和责任，两者加在一起才能构成经济和企业的DNA。
——温家宝总理（纽约时间2008年9月23日答美国民众问）
资本主义是否具有自我完善的功能？这个话题再度兴起，但与一个多世纪前不同的是，挑起话题的是这个世界上最大的两个资本家，他们提出“创造性资本主义”的理念。一个多世纪前，人们的分歧聚焦于“革命”还是“不革命”，今天，分歧聚焦于“慈善”还是“不慈善”。
——王石
我喜欢将这种新的制度体系称为“创造性资本主义”，在这种新的制度体系下，政府、企业及非营利性组织可以携手共进，让市场在更大范围内发挥作用，使更多的人从中获益或者得到社会的认可，为消除世界的贫困而共同努力。
——比尔?盖茨
如果社会上确实有一些事情是市场体系无法解决的，那么捐赠以及类似的事情确实能成为“看不见的手”的有益补充。它对社会而言应该是第二只手——像管理企业那样来管理，观察这样一种体系可能产生的结果会非常有意思。
——沃伦?巴菲特
编辑推荐 《创造性资本主义:破解市场经济悖论》：
著名企业家王石鼎力推荐
企业能否从贪婪走向慈悲，从而启动金字塔底层的商机？
在这个越来越不平等的世界，市场经济如何创造未来？
比尔盖茨、沃伦巴菲特等众多政经领袖为经济谋新未来！
我们提供知识，以应对变化的世界。
目录
引言
新型资本主义
创造性资本主义：备忘录
比尔盖茨和沃伦巴菲特讨论“创造性资本主义”
创造性资本主义：初始的批评
创造性资本主义的案例
请等一下！难道不能让穷人自己作决定吗？
让老式资本主义帮扶穷人
怎样才能使资本主义具有创新性？
让我们超越米尔顿弗里德曼的权威
为什么创造性资本主义使事情变得更糟
行善的企业有竞争力吗？
给理查德波斯纳的答复：改革是自下而上的
给格莱泽的答复：我们讨论的是什么样的企业？
创造性资本主义违法吗？
如果不是害怕卡尔伊坎，企业会自愿行善吗？
有关利润的十点看法
创新型和资本主义能并存吗？
为什么创造性资本主义阻碍了民主之路
不，创造性资本主义只会使民主更深入
老式资本主义的道德已经足够了
致盖茨的批评者：不要因噎废食
盖茨的问题：听我言，不要观我行
弗里德曼的问题：缺乏想象力
给布拉德福特德龙的快速回复：危害在哪里？
致资本主义的捍卫者：不要只是被动防守
给伊丽莎白斯图亚特的答复：
如果不是利润，那又是什么？
为何不尝试？
资本主义得以运作，是因为能进行自我调整
纯资本主义和创造性资本主义：一次错误的抉择
我们在讨论什么？
捍卫良好的声誉
我们在讨论什么？
创造性资本主义的首要工具
为什么常规资本主义不够好？
可以赚钱与穷人服务两不误
创造性资本主义不是慈善事业
只进行恰当的游说
我对“恰当游说”的观点
只向富人征税
资本家知道呼吁哪些人行动起来
国外援助“造就”了欠发达国家？
是的，但是欠发达国家能被诱导
援助产业如何变得有创造性
即使政府也可以具有创新性
扩展而不是试图改变资本主义
历史的教训
盖茨：恰当的时间恰当的地点
什么促使资本主义运行？
捍卫良好的声誉（2）
你希望构建创造性资本主义？那试试这个吧
给萨默斯的回复： 是的，这是一个中肯的忠告
最大化谁的利润？
来说点别的：关于有效市场
什么阻止了创造性资本主义的道路？
良好企业公民有那么重要吗？
基金会可以利用创造性资本主义的力量
给阿列克斯弗里德曼的回复：天下没有免费的午餐
证明它可行，它就能迅速传播
盖茨基金的救援！
给基金会同仁的回复：你们与现实脱节了
对基金会同仁的另一个回复：你们在讨论什么？
请允许我们为自己辩护
西尔斯式解决之道
给沃格尔的回复：对美德的需求正在升温
给克拉克的回复：我们不要全盘否定
当前资本家的真正盲点
被迫行善的副作用
利他主义者像施虐受虐狂
盖茨意欲何为？
亚当斯密会怎么做？
将创造力带回创造性资本主义
附录
……
文摘 为什么常规资本主义不够好？
史蒂文兰兹伯格
使大量人口脱贫是我能想到的最崇高的事业，我很高兴比尔盖茨正在思考如何做到这一点。我也在思考这一点。我认为思考这一问题的一个好的起点是先回顾一下，在过去什么对减贫起到了很好的作用。据我所知，只有一个答案：在每个历史案例中，减贫方面的巨大成就都是经济增长的副产品。没有其他因素奏效过。这并不是一种意识形态的观点，而是事实。
反过来，促进资本主义的政策带来了经济增长。这些政策包括：低税收、明晰的产权、功能完善的市场以及自由贸易。贫困的主要原因就是缺乏资本主义。
但是，通过资本主义来减贫存在两个问题：首先，第三世界独裁者对资本主义根深蒂固的抵制；其次，资本主义奏效需要时间。我觉得有理由相信，未来15年对抗热带病的唯一最佳战略就是将撒哈拉以南非洲地区变为自由贸易区。但是如果你的孩子刚刚染上了疟疾，你可能不想等15年。
因此，认真思考比尔盖茨呼吁的创造性资本主义并赞扬他对这一事业的承诺，完全正确和恰当。但是详细了解细节问题也很重要。
比如，比尔赞扬了最近的立法对那些在被忽视疾病方面有突破的制药公司的嘉奖，即食品药品监督管理局可以提前审批该公司的其他药物。这个想法很好，但是如何实施成为一个难题。提前审批的价值从零到几亿美元不等，这要看那家公司即将上市的是什么药品。但是为什么要采取将对抗疟疾的嘉奖与公司研发的其他药物挂钩这种奇怪的方式呢？
一个执行此想法远为更好的方式是，将提前审批权拍卖掉，将拍卖所得储存起来用于嘉奖那些研发被忽视疾病的疗法的企业。这样一来，每个企业都面临相同的上亿美元的激励。作为附带收益，提前审批的药物是最有可能获得巨大成功的，而且它应该成功。
这里的一个根本错误在于，在项目的资金和项目本身之间建立了不必要的联系。设置该项目的目的是为了表彰疟疾的治疗。资金可以来自各种渠道方面。我们可能会通过一些非常有意义的手段筹集资金。事实上，这种筹集资金的方式如此有意义，不管资金是否专门用于疟疾的研究，都会采用这种筹集方式。
出于同样的原因，红色运动多少有些让我不舒服。如果我想买手表，同时希望捐助艾滋病研究，我为什么一定要买一只特殊的带有红色运动标识的手表，而不分开去做这两件事？如果制表商希望鼓励我参与慈善事业，为什么它不先卖一只普通的手表给我，然后再规劝我进行捐赠呢？为什么要将我的消费习惯和慈善习惯无谓地联系在一起？<
……