基本信息出版社：同济大学出版社
页码：278 页
出版日期：2009年09月
ISBN：7560841449/9787560841441
条形码：9787560841441
版本：第2版
装帧：平装
开本：16
正文语种：中文
丛书名：21世纪高等学校教材
内容简介 《比较政治制度(第2版)》内容简介：比较政治制度:研究对象与研究方法、比较政治制度的研究对象和研究目的、西方学者研究政治制度的现状和方法、研究西方国家政治制度的独特视角、历史与国情:西方国家政治制度建构的基础、国情与政治体制的建立、影响政治体制建构的因素、宪政:西方国家政治制度的本质特征、宪政的产生、宪法的基本原则、宪政与民主制的发展等等。
编辑推荐 《比较政治制度(第2版)》更加贴近大学生的实际需求，使他们能够更加直观地掌握比较政治制度的基础知识和最新发展。
目录
前言
引论
第一章 比较政治制度:研究对象与研究方法
第一节 比较政治制度的研究对象和研究目的
第二节 西方学者研究政治制度的现状和方法
第三节 研究西方国家政治制度的独特视角
第二章 历史与国情:西方国家政治制度建构的基础
第一节 国情与政治体制的建立
第二节 影响政治体制建构的因素
第三章 宪政:西方国家政治制度的本质特征
第一节 宪政的产生
第二节 宪法的基本原则
第三节 宪政与民主制的发展
第四章 元首:国家权力的最高体现者
第一节 何谓国家元首
第二节 国家元首职权与作用比较研究
第五章 选举:西方国家民主制度的基石
第一节 选举制度的由来
第二节 选举原则
第三节 各国选举面面观
第六章 政党:国家政治生活中的关键性角色
第一节 政党的产生及其发展
第二节 政党制度的类型及其比较研究
第三节 政党与多元民主制
第七章 议会:西方民主制运作的中心舞台
第一节 议会制度的产生
第二节 议会的结构与权限
第三节 议会制度评价
第八章 政府:西方国家权力运转的中枢
第一节 中央行政制度体系
第二节 中央政府的职权
第三节 地方政府与地方自治
第九章 公务员:政府机器的操作者
第一节 公务员制度的产生、发展与改革
第二节 公务员管理原则及其评价
第三节 各国公务员制度比较研究
第十章 法院:政治体制运行中不可或缺的监督者
第一节 西方国家的法律体系与司法原则
第二节 各国法院组织系统概述
第三节 司法权的分配与实施
第四节 各国的司法程序和司法人员
参考书目
……
序言 对于生活在21世纪的年轻人来说，学习和了解当今世界各国的政治、经济和文化状况，懂得以全球化的视野看待我们所处的自然和社会环境是一个基本的素质要求。“比较政治制度”这门课程，就是本着让更多大学生认识和了解西方国家政治制度而编写的。对于政治学和行政管理学专业的学生来说，通过学习，对西方各国政治制度的基本状况有所了解，学会分析比较这些国家政治制度的基本结构和运行机制，有助于真正理解各国国情对政治体制产生的重要影响，对进一步拓展国际视野，深入进行比较政治学和比较政府体制的学习和研究有着极为重要的作用。而对于非上述专业的学生来说，学习一些政治制度方面的知识，对主要西方发达国家的宪政制度、国家元首制度、议会制度、政府制度、政党制度、选举制度等有所了解，学着探讨各国政治制度的共性和各具特色的个性，能够逐渐培养起对政治学和国际政治学的兴趣，从而确立起一种以崭新的国际视野看待人类现实生活的自觉意识，以便为今后的学习、工作和生活搭建一个全球化的国际舞台。
世界各国形态各异的政治制度，是与各国不同的国情密切相关的，通过对各种政治制度的分析和比较，我们可以对中国的国情有更加深刻的理解和认识，更加清楚地意识到走中国特色的社会主义道路的历史必然性。同时，通过学习，我们也能清楚地认识到，西方国家的政治制度是现代丙方文明的重要组成部分，我们应该以科学的态度去分析和看待西方国家处理其政治、经济和社会事务的各种政策以及法律法规的制订与实施过程，认识到各国现行政体的确立都经过了漫长的历史发展过程，都带有鲜明的本国特色，都是人类制度文明的重要结晶。我们在学习和研究的过程中，应该注意思考和探讨西方国家政治制度中存在的那些可供我国政治体制改革所借鉴的有效的管理模式和制度模式，从而更好地为我国的改革开放事业服务，为实现中华民族的伟大复兴服务！
2004年3月，本人结合自己在同济大学多年来讲授“比较政治制度”课程时汇集的各种资料和讲义，编著了本书的第一版，主要作为本科生和专科生的教材，内容比较简练，但结合了学生的实际需要进行教学，得到了不少学生的认可。这次承蒙同济大学出版社的大力支持，我们几位编著者在《比较政治制度》原版的基础上修正了一些错漏，增补了一部分最新的数据和资料，增加了不少历史图片和照片，重新安排了全书的写作框架并为每章补充了案例分析，以使本书的第二版能够更加贴近大学生的实际需求，使他们能够更加直观地掌握比较政治制度的基础知识和最新发展。
文摘 插图：
20世纪20年代，英国的华莱士和美国的本特利都认为，研究政治制度仅仅从哲学上、法律上、制度上来研究是不能令人满意的。这些方法的主要缺点是偏重于静态，要从活的制度去研究，就必须进行动态的、系统的研究。二战以后，随着经济学、社会学、心理学乃至历史学已经运用更为严格的资料收集方法和分析方法取得了诸多的理论成就，特别是这些学科内部同样使用比较研究方法所实现的理论创新和体系构建（如社会学有关社会结构和过程的见解），直接侵入了政治学的研究领域且大有取而代之之势。如果比较政治制度研究仍不能提升自身的分析潜力而依旧坚持历史主义和经验主义的描述，其作为严肃的科学知识的地位将是岌岌可危的。随着20世纪50至60年代美国行为主义和结构功能主义的兴起，各国学术界越来越倾向于从行为、机制、环境等方面人手，对政治制度进行研究。一方面，比较政治制度研究开始采用“科学化”的量化研究方式，包括问卷调查、访谈、抽样统计、理性模型等方法开始成为常用的研究技术；另一方面，政治学者们开始主动地、有意识地汲取社会学和人类学以及其他学科的理论发现，结构－功能主义、系统理论、有机体学说及其相关术语逐渐成为比较政治制度研究中常用的一些语汇。至此，比较政治制度研究进行了一次深刻的变革，使自己与社会科学其他学科形成了更加紧密的互动。
20世纪60年代以来，西方学者中较为常用的研究方法包括：
一、比较研究的方法
这是最为基本的一种研究政治制度的方法。所谓比较，就是根据一定的标准把彼此之间有着某种联系的多个事物加以对照，从而确定其间的相同与相异之处，由此对事物作出初步的分类；在分类的基础上，人们可以认知和把握不同事物的共同或相异的表象特征和本质特征，进而达到对特定事物的理解和解释。（1）所谓比较研究，则是将比较方法系统地运用于科学研究而形成的一种特定的研究活动和研究方式。