基本信息出版社：浙江大学出版社
页码：332 页
出版日期：2009年06月
ISBN：9787308068369
条形码：9787308068369
版本：第1版
装帧：平装
开本：16
正文语种：中文
丛书名：奥地利学派与中国
内容简介 《中国转型的理论分析:奥地利学派的视角》收集了华人哈耶克学会2008年学术年会上的部分论文，涉及制度转型的一般理论、经济制度变迁、法律与社会制度变迁等主题，代表了中国的奥地利学派研究者试图解释中国30年转型经验的一次尝试。改革开放30年来，中国经历了一场剧烈变迁的过程，不仅是经济的长期而高速增长，法律、政治制度等也发生了显著而深刻的变化。对于这些变迁，具有丰富理论资源，尤其是关于人、行动、规则、制度等深刻洞见的奥地利学派，完全有能力提供有效的解释。事实上，甚至可以说，奥地利学派对于解释这样的变化，具有特别的优势。因为借助丰富的制度比较研究，奥地利学派对于市场、法治、自治、宪政等制度机理有着更为深入的理解。
编辑推荐 《中国转型的理论分析:奥地利学派的视角》由浙江大学出版社出版。
目录
前言
第一部分 制度转型的一般理论
从奥地利主观方法论“经济转型”
作为一种制度变迁模式的“转型”
从“一国两制”到“一制两体”——中国改革动力学的香港视角
第二部分 经济制度变迁
中国的“奇迹”：成因、问题与展望
中国的经济增长能持续吗？——企业家视角的解读
资源要素租金与国有企业改革——兼论重建“全民所有制”
经济增长与经济波动——奥地利学派视角下的中国宏观经济
第三部分 法律与社会制度变迁
30年法制变革之何种“中国经验”
政府改革的理论研究：回顾、评价与展望
税权法定：中国深化政治体制改革的一个关键词
中国的改革历程与宪政出路——关于中国宪政前景的一个大胆猜想
“中国30年改革的理论分析研讨会”综述
……
序言 如果从1978年算起，到2008年，中国的市场化、法治化、民主化制度变迁已经进行了30年。社会各界都在进行纪念、反思，华人哈耶克学会也将2008年的学术年会主题确定为“中国30年改革的理论分析”。呈现在读者面前的这本书，就是参加年会的学者所提交的、从奥地利学派视角分析中国经济和社会转型的相关论文的汇编。
作为奥地利学派的创始人，门格尔的理论意图是“古典的”，即试图发展一门解释以物质财富生产为基础的人类文明进步的科学，如一位学者所说：“门格尔对人类文明进步之道的论述如此之多，以至于我们必须得出结论：他在《国民经济学原理》的主要目的是提供一套经济发展理论，而非静态的经济配置理论。”由此我们不难理解，门格尔会将注意力集中于人的行动及其借以行动的知识。也因为如此，他对制度具有十分浓厚的兴趣，在《国民经济学原理》和《经济学方法论探究》中，提出了一套制度生成理论.通过对制度生成机制的解释，他也同时解释了经济是如何增长的，以及文明是如何生长与扩展的。
文摘 插图：
从奥地利主观方法论“经济转型”
提要：虽然近年关于经济转型的文献大量涌现，但是我们对于经济转型概念的理解还是相当有限。本文提供一个奥地利学派的“经济转型”理论。这个理论以人为本，方法上建基于“人类施为”的概念，且着眼于人的主观思维、学习、期望、错误、尝试及创见等元素。本文运用及发挥主观方法去阐明经济转型现象，结论是各转型经济会朝向个别特有的体制发展，而这种发展是无人能预知的。本文的理论架构能解释经济改革过程中出现的阻力和抗拒，并对两类改革，即渐进主义和休克疗法提出新的看法。
关键词：经济转型；体制；人类施为；主观明白；知识与学习
一、前言
自俄罗斯、东欧等国放弃极端中央计划经济，学者们便对经济转型产生浓厚兴趣。不幸的是，自柏林墙倒下后近20年间，我们对转型经济的理解仍是十分贫乏（Roland，2001）。关于转型期经济的问题，在观点上仍存极大的分歧。虽然近年关于转型体制的文献不断大量涌现，但是我们对于转型期经济的概念还是相当混乱，欠缺一个可以在转型过程中作为政策指导的理论（Havrylyshyn，2001）。Komai（2000）更坦言我们不需要为经济转型作出定义，我们只需知道开始与结束便可。缺乏了理论，难怪政策指导会出现混乱。
主流新古典学派学者认为经济转型存在严重的经济扭曲，所以他们主张纠正价格。新古典学者忽视了结构性不明确、学习及演变过程，且把均衡等同于经济稳定，如此一来，过渡期的不稳定就是发生在两均衡点之间。例如，Roland和Verdier（2000）就转型期政策执行上产生的协调问题建议排除坏的均衡处。大抵而言，主流经济学者的政策建议皆围绕着如何由社会主义的中央计划经济转到民主式的市场经济。这些学者不理会历史及制度的局限，相信“只要砍掉中央计划经济，开放市场，新的市场经济体制便可水到渠成”（Hare，2001）。新古典经济学的观点在国际上执政策建议牛耳，特别是“华盛顿协议”的学者与策划者，他们着眼于资源配置效率。他们对于经济制度的改革工程，抱极大信心（Roland，2001）。“华盛顿协议”人士全面应用新古典经济学工具，分析与思考过程完全脱离经济转型的历史背景、政治及社会状况（Weissko-pf，1997）。“华盛顿协议”之观点建基于新古典学派的价格理论和稳定经济政策，未能掌握每个国家的特有历史因素，结果不能解释转型体制所发生的现象。很自然地，当这些人士发现俄罗斯
……