基本信息出版社：中信出版社
页码：256 页
出版日期：2010年01月
ISBN：7508617789/9787508617787
条形码：9787508617787
版本：第1版
装帧：平装
开本：16
正文语种：中文
内容简介 《祛魅与超越》内容简介：现在是“化”的时代，时髦的是“现代化”、“私有化”、“自由化”、“民主化”、“全球化”。然而，需要“化”的当然不是西方，它们已经“现代”了，“私有”了，“自由”了，“民主”了；需要“化”的是第三世界国家和前社会主义国家。据说，它们想要“现代化”就必须走“私有化”、“自由化”、“民主化”的康庄大路。如果它们过去走的不是这条路，现在就必须与西方“接轨”，而“全球化”就是世界各国向西方看齐的接轨过程。
在这样的背景下，中国的自由、平等和民主是否有必要本土化，是否有可能本土化，应该怎样本土化？作者结合中国的实际情况，对“自由”、“平等”、“民主”这些概念重新界定，予以阐释，探讨了具有中国特色的民主、自由和平等问题。这将对中国政治体制改革提供有益指导。
作者简介 王绍光，香港中文大学政治与公共行政系主任、讲座教授，清华大学公共管理学院长江讲座教授。英文国际学术刊物China Review的主编。已出版中英文专著与合著约二十本，包括《理性与疯狂：文化大革命中的群众》（牛津大学出版社，1903），《中国国家能力报告》（辽宁人民出版社，牛津大学出版社，1993），《挑战市场神话》（牛津大学出版社，1997），《多元与统一：第三部门国际比较研究》（浙江人民出版社，1999）《第二次转型：国家制度建设》（清华大学出版社，2003），《安邦之道：国家转型的目标与途径》（三联书店，2007），《民主四讲》（三联书店，2008）等。
媒体推荐 广泛的民主，公平的自由，有力的国家，这三者之间并不是相互矛盾的，而是相互朴充、协调并存的是我们的安邦之道，只有国家具备适当的能力才能实现。广泛的民主和公平的自由同时，也只有在民主、自由的条件下强大的国家，才不会变成张牙舞爪的怪兽
——利维坦
编辑推荐 《祛魅与超越》：有机会选举各级政府领导人，就是民主吗？这是现代主流思潮的误区，“选主”不是民主。为您解读民主真正的含义。
反思民主自由平等公民社会
反思西方民主实践
探讨具有中国特色的民主、自由和平等。
目录
第一章 “接轨”还是“拿来”：政治学本土化的思考
政治学是否有必要本土化？
政治学是否可能本土化
政治学如何本土化？
小结
第二章 “公民社会”祛魅
公民社会是个大杂烩
经济不独立，行动自主难
社团组织的内部效应对促进民主更重要
现实中的公民社会与民主的关系
第三章 “自由”辨析
推论一：所有的权利都是积极权利
推论二：权利保护说到底是个政治问题
推论三：权利不是“个人”的；所有权利都是公共品
推论四：只有强有力的政府才能保护公民的权利
第四章 “平等”释义
平等的主体：谁与谁之间的平等？
平等的客体：什么东西的平等？
平等的准则：如何分配才是正义的？
小结
第五章 “民主”正本清源
民主的本意
修饰与阉割
变质的民主
打破迷信、思想解放
第六章 国家能力与民主：分析框架
引言
民主
国家能力
为什么有效的政府是可持续民主的前提条件？
国家能力如何影响民主的巩固？
亚洲案例
启示
第七章 国家能力与民主：实证研究
民主质量
国家能力
国家能力与民主质量的关系
结论
第八章 公众决策参与机制：一个分析框架
公众参与机制
毛泽东的逆向参与模式：群众路线
第九章 超越“选主”
反思的必要性
民主就是人民当家做主
选主不是民主
超越选主
……
文摘 但是，从国家的角度来看，更重要的是如何维持官僚机构的内部凝聚力。现代国家机器是由成千上万的级别不同、功能不同的机构组成的。这些机构之间的横向和纵向分工是完全必要的；否则，这个庞然大物便难以运作。然而，如果只分工、不合作，各机构各行其是，这架机器也一定失灵。所有国家都希望其各组成部分听从决策中枢的指挥，服从决策中枢的约束，做到全国一盘棋。
但往往会出现这样的情况：行政首脑的决策受到官僚机构的阻挠，但这并不仅仅是因为它故意要与政治领袖作对，而更多的是因为倘若无人干预，庞大的官僚机构往往会循规蹈矩，流于惰性。不仅如此，官僚和官僚机构往往觉得自己对拟议政策的领域比行政首脑们有着更深入的了解。
在官僚机构中还有一个更尖锐的问题，就是各部门“都在千方百计地扩大自己所支配的国家资源，将部门利益置于整体利益之上”。这种倾向会导致各官僚部门通过阻碍信息流通、选择性使用信息、谎报信息、虚报信息等方式误导决策中枢和其他机构，并因此陷入毫无意义的互相争斗之中。其结果必然是，部门主义和地方主义泛滥，国家的决策中枢没有办法有效地贯彻自己的政策意图，政府的整体凝聚力便沦为了“官僚机构各自为政”的牺牲品。
在官僚机构中，尤其是在第三世界国家的政府中，最致命的问题还是以权谋私、腐化堕落。那些热衷于特殊化的政府官员们并不是像韦伯在行使权力的过程中去掉人际关系的考虑，严格按照法规办事。恰恰相反，腐败官员往往会让自己的个人情感（如爱憎、亲疏等）影响其以政府名义作出的决定，如利用自己的职位为其亲朋好友谋取不当利益。不仅如此，为了扩大自己个人的财富、权力和地位，腐败官员还可能从非亲非故的人手中接受贿赂或向他们索取贿赂，并因此向行贿者输送不当利益。腐败不仅会破坏社会风气，败坏政府名誉，而且会损坏国家机器运作的整体性。例如，腐败的官员该认证的会放弃认证，该监测的会睁只眼闭只眼，该管制的会网开一面，该执行的会心慈手软，该汲取的会慷国家之慨。因此，在一个腐败盛行的政治制度里，其国家基本能力是不可能强的。严重的腐败会破坏治理的公正性，降低公共权威的信誉，引发政治异化，甚至在极端情况下导致制度的解体。
一个运转良好的国家机器应像操作一架各种零件丝丝相扣、紧密配合的机器，一架“由一个单一的、具有多重协调职能的中心进行指挥的”机器。在很大程度上，国家实现其目标的能力取决于其政治机构的内聚力。如果国家机构之间不能密切配
……