基本信息出版社：商务印书馆
页码：158 页
出版日期：1999年01月
ISBN：7100026466
条形码：9787100026468
版本：第1版
装帧：平装
开本：32
正文语种：中文
丛书名：商务印书馆文库
内容简介 本书著者的目的基于三个基本问题：什么是科学？什么是玄学？科学和玄学的关系怎样？以独立的思想综合西洋思想界研究的所得，用剥蕉抽茧式的讨论法，去说明科学与玄学本身的性质、其所研究的问题、所用的方法、所具的特长、所受的限制等方面。使读者把最近代科学与玄学的地位和关系认清楚。
媒体推荐 自序
这本书的内容，与从前国内发动的所谓“科玄论战”毫不相关,虽然著者发动写这本书的时候，多少受了那次论战的冲击。
著者的意思，以为不问中国有那次论战与否，以下三个基本问题：什么是科学?什么是玄学?科学和玄学的关系怎样?是有志治一种科学。或有志治一点哲学的人，不能不知道的。所以他排开那次的纷争，独立的想综合西洋思想界研究的所得。经过自己一番的反省，用剥蕉抽茧式的讨论法，去说明科学与玄学本身的性质，其所研究的问题，所用的方法，所具的特长，所受的限制等方面；想使大家把最近代科学与玄学的地位和关系认个清楚。
本来著者仅想做一篇长文，结果他的思想和研究不能停止，竞费了四个整月在图书馆日夜的工作，写了这本书。所用的重要参考书籍约四百余种。这书的小注甚多，似乎麻烦；但是读者果有心看完这书，不想生出误会来，则看小注的麻烦是万不能省的。
这本书于1923年的秋天，成于纽约哥伦比亚大学的图书馆。以后著者把他带往欧洲，放在身边一年多，修改过几次，方才寄回中国付印。
借这个机会，著者谨致谢意于Dewey，Woodbridge，Montague和Spaulding几位教授；他平日常得他们的教益，而且当写这本书的时候，他们曾不吝和他讨论，而且给他鼓励。
赵元任先生于在柏林短促的居留期间，把全稿从头至尾看过一遍；王抚五先生和朱经农先生于此稿寄回国内以后，又校看一遍：这都是著者所感谢的。
在欧期间，与俞大维先生和傅孟真先生——著者两位最敬爱的朋友——对于这问题作多次的辩论，被他们唤醒著者好几处不曾注意的地方，是他很受益处而当感谢的。不过本书如果仍有错误，或不完备之处，责任还完全在著者身上，不涉及以上所致谢的诸位。
最后诚恳的谢意，谨致于穆藕初先生为社会而提倡学术的创举，设如著者不在国外的学术环境里面，则这一点不值什么的工作，恐怕也因为缺乏研究的便利，不会发生。
罗志希
柏林1924年10月12日
目录
自序
分析的内容
（I） 楔子
（II） 正文（一）（科学部分）
（III）正文（二）（玄学部分）
（Ⅳ） 尾声
……
文摘 书摘
我不是说科学定要与应用分离。实用的经验，往往能与科学原理以帮助，而且添许多思想上的新刺激。但是有许多讲实用过度的人，即在思想史范围以内，也只以实用问题去解释科学之发展，则又错误。譬如几何学是由于埃及量地而起，是不错的；但是量地不过是最初一个刺激，供给我们几何学上一部分的张本。若是说以后几何学的发展，是为了量地，那真叫人“冠缨索绝”了!
“实用科学”(A-pplied Science)一个名词，虽为赫胥黎所不愿有；②但是就事实而论，则与纯粹科学纵无本质的差别，也有机能的差别。老实说，实用科学虽具有好些科学的条件，我们不怎样胸襟狭小的不承认其为科学，但是就他的性质而论，实在是以科学原理为基础的实用艺术。以一株大树的枝干比各种科学的培根，当年就指出科学的两种结果，实在是有深刻的见解。他分科学的结果，为“产生光明的”(Luciflera)，与“产生实用的”(Fnlctifera)。他说：
“正如光的焕发，其本身的辉煌灿烂，实过于其多方面的
用处；所以毫无疑义的，就事实的本相而加以纯粹知识的企
求，不杂入迷信，不强以任务，不流于错谬与混淆，则其本身即
属可贵，远过于其在发明方面收获之总量”。我们虽然以社会的眼光，对于他们两方面向人类所尽的责任，同样尊重；但是我们以上论到科学精微的地方，乃是仅就纯粹科学而言。我们今天对于自然有这样的统治，也还是从纯粹科学里面出来的。能治人者必先下于人。要征服自然，必先把自己臣服在自然下——或是忘记在自然里，——洗去“万物皆为我用”的心思，然后万物才为我用。这可以说是科学界辛苦得来的教训了。
我写到此地，想起英国皇家学会的态度，我想是可佩服的。皇家学会是历史上最有名的一个学会，选作他的会员是科学界一种荣誉。皇家学会因为经当年牛顿，博伊尔等历史上大人物造成的关系，所以会员的资格綦严。要该会认为对于知识总量有根本贡献的人，经公选以后，方能加入。而于国外会员之推选尤严。①有年美国大发明家爱迪生(Thomas Edison)的名字，被提出皇家学会评议会，拟举为国外会员，卒遭否决，以为对于科学本身并无贡献。以发明(Inventions)如此之多——如电灯，电影，留声机等——而对于我们物质生活贡献如此之大的爱迪生，竟遭否决，而认为对于科学本身无贡献，在众人当然惑而大哗。其实，从科学界内部看起来，并没有什么奇怪。因爱迪生一生的工作，只是把19世纪及其前后的物理学家所得的电学原
……