基本信息出版社：江西教育出版社
出版日期：2008年07月
ISBN：9787539249582
条形码：9787539249582
版本：第1版
装帧：平装
正文语种：中文
内容简介 《帝国的凋零:晚清的最后十年》讲述晚清的最后十年，到底是王朝衰世的末日，还是被打断的大国崛起？这个似乎不能算问题的问题，实际上却是很成问题的问题。庚子年后的这十年，也就是清朝覆灭前的最后十年，这段历史让人眼花缭乱，说它是“三千年未有之大变局”的缩影，实不为过。在这段短短的十年间，各派人物、各种观点，你方唱罢我登场，今天你搞维新，明天他要守制；今天你说立宪，明天他要革命，这热热闹闹的一台大戏刚刚开场，还没有等到各方人物进入角色，便突然嘎然而止。颇具讽刺意味的是，辛亥革命的爆发并不是因为清廷专制腐败到了极点，而恰恰是因为其推行了新政和立宪的改良措施。这看起来是个悖论却是近乎残酷的历史现实，便是晚清的最后十年，一个在改良、创新与革命中挣扎的混乱年代。
作者简介 金满楼，原名金松，70年代生人，生长在江西，成就于上海，曾获历史学学士、法学硕士（国际关系方向）、《历史新刊》等杂志特约撰稿人。知名历史写手。持平民史观，不做样文章，主张温情、活泛与人性充沛的历史写作。2007年后陆续推出个人作品，目前已出版《历史的转变处：晚清国回忆录》（广西师范大学出版社2007年版、署名西门送客）、《向康熙学习：历史不曾心软》（河南文艺出版社2008年版）等。作者的私人博客，《与历史散步，和生活握手：金满楼的自留地》：http://ximensongkeblog.hexun.com/。
编辑推荐 《帝国的凋零:晚清的最后十年》：历史很多时候播下的是龙种，收获的却是跳蚤……一个民族如果学不会适当的妥协和有风度的对抗，那她只有在专制中沉沦。
目录
序
上卷：新政
第一章、 变法失败，拳民暴起
一、哗啦啦去上书，轰隆隆搞变法
二、维新变法，说垮就垮
三、你有你的格林炮，我有我的红灯照
四、慈禧仓皇西逃，帝国威风扫地
第二章、 迟到的清末新政
一、国难当头家难当，老太后也来搞新政
二、废科举波澜不惊，新教育放之海内
三、机构大调整，晚清走向近代化
四、财政问题难解决，兴办实业是根本
五、清末新政是本难念的经
第三章、 强国先强军，袁世凯横空出世
一、不堪一击，旧军队寿终正寝
二、二次转型，新陆军呼之欲出
三、乱世奸雄，袁老四如鱼得水
四、练军有方，世凯兄是有两手
五、大展拳脚，北洋军初露峥嵘
中卷：立宪
第四章、 五大臣出洋取经
一、未出国门先挨炸，考察宪政很尴尬
二、考察团漂洋出海，各国见闻不一般
三、考察归来写总结，再上奏折求立宪
第五章、 明争暗斗，预备立宪遥遥有期
一、廷前相争，互不相让
二、责任内阁背后的较量
三、丁末政潮：不是你死，就是我活
四、《钦定宪法大纲》与预备立宪路线图
第六章、 立宪还是革命，这是个问题
一、立宪派与立宪缓行派的争论
二、革命思潮风云激荡
三、孙中山和早期革命派活动
下卷：革命
第七章、 慈禧太后归去，摄政王载沣上台
一、迷雾重重的光绪和慈禧太后之死
二、小宣统三岁登基，载沣当上摄政王
三、摄政王上任三把火，妙招还是昏招
第八章、 宪政迷局与绝望的革命
一、谘议局与资政院
二、革命党屡战屡败，屡败屡战
三、暗杀风潮，一种绝望的革命
四、宪政的末路：国会大请愿与皇族内阁
第九章、 漫天烽火，革命！革命！
一、保路运动不太平
二、武昌楼上风云起
三、袁世凯再度出山
四、分崩离析半边天
尾声：迟到的《十九信条》与清帝退位
参考书目
附录一、1900年后的晚清大事记
附录二、晚清政局主要出场人物简介
后记
……
序言 有人说，晚清最后十年的核心是“激进与保守”之争，最后“激进”的革命战胜了“保守”的立宪，枪杆子逼走了皇帝，中国便向前迈进了一大步。事实上，晚清推行新政后，根本就不存在保守一说，晚清的最后十年与其说是“激进与保守”之争，倒不如说是“革新与革命”之争，最后“革命”战胜了“革新”。
推翻皇帝而没有改变专制的结构，这种革命是一种形式主义的革命。就辛亥革命而言，革命党人的“民主共和”观念固然是很浪漫主义的，但在当时只有审美价值而没有现实价值。辛亥革命最大的功绩在于赶走了皇帝，但它最大的败笔也在于此，因为它的目
文摘 上卷：新政
第一章 变法失败，拳民暴起
也许是因为战争的缘故，1895年的春天来得特别的早。在这个令人迷醉的季节里，各省的举人们云集京师，参加对自己前途命运有重大决定意义的全国性会试。考试结束后，在临发榜的紧张气氛里，似乎又弥漫着另外一种不安和躁动。
当年4月中旬的一天清晨，都察院外聚集了一群读书人，他们手里拿着状子，正凑在一起窃窃私语。不一会，路的另一头又来了一拨同样是文质彬彬的书生．这群人似乎彼此相识，见面后他们相互作揖问候，领头的两个人则上前低声商议了几句，随后便向自己的队伍一招手，带着这群读书人往都察院的大门走去。
原来，这两拨人不是别人，正是那些前来参加会试的各省举子们。他们手里拿的，也不是什么喊冤的状子，而是给当今皇上的“万言书”，也就是历史上所称的“公车上书”。由此，中国历史上这场近代意义的“学潮”，继12世纪宋朝太学生发动的知识青年救亡运动（当时金军包围了宋朝首都开封）后，在甲午战败与中日谈判的非常时期，爆发了。
这场政治狂飙的发起人，是当时人称“康圣人”的康有为和他的得意弟子梁启超。国家兴亡，匹夫有责，当师徒两人得知丧权辱国的《马关条约》即将签订后，他们心急如焚，决心发动各省举人向朝廷联名上书．并提出“拒和、迁都、再战”三点要求。在师傅的指挥下，梁启超先是联合了广东举人麦孟华、张寿波等一百多人准备上陈，而湖南等省的举人们听说后也不甘落后，积极加入了他们的队伍。
再说那些都察院的大人们收到举子们的上书后，都感到十分的惊诧莫名。在大人们的眼里，这些文弱书生不好好地读圣贤书。何以要妄谈国事？何况当时形势所迫，条约将签，有什么理由让他们去冒险代为转奏呢？万一事情没弄好，老佛爷一发飚，岂不是误了卿家性命？于是，大人们从一开始便拒绝了举子们的上书（当时举人不能向朝廷直接上书，按规定得由都察院转送）。
可事态似乎没有按照都察院大人们的思路去发展。这头两拨人的上书没有被接受，但随后群起响应的大有人在。于是乎，都察院拒绝了广东的，他福建的又来了；你拒绝了湖南的，他江西的又来了；后面还有四川的、贵州的、江苏的、湖北的、陕西的、甘肃的、广西的、直隶的、山东的、山西的、河南的、云南的，这些举人们一个个壮着胆子，都拿着状子奔都察院来了。
乖乖，这下好了，平时一贯门庭冷落的都察院衙门，一下子便变得热闹非凡。这几天里，都察院的门口总是车水马龙，挤满了各省前来上书
……
后记 在辛亥革命的前夕，英国《泰晤士报》记者莫里循曾这样描绘当时的北京：“到处都在铺石子路，街道也用电灯照明，电话畅通，邮局每天投递八次信件，巡警们简直叫人赞扬不尽。自来水供应良好，我敢断定不需要多久这里的人们即将能乘上电车。无论走到哪里，都有财富在增长的迹象映入眼帘。兴修铁路取得真正的进展，无论哪里修筑起一条铁路，那铁路穿过的省份就会得到难以置信的好处。”
而在革命后，《泰晤士报》又发表了一篇政治评论说：“革命的最后阶段是否达到目的，这是未来的秘密。一些最了解中国情况的人不能不怀疑，在一个拥有四亿人口的