(3篇用户评论 | 写评论)商品促销和特殊优惠每购买由卓越亚马逊提供的1件图书产品合格购物商品，另外购买Office 2007 中文家庭和学生版可享受￥20.00 元的优惠。如何获得促销优惠
为该商品打分以改善“为我推荐” 登录为该商品打分
已经有了 基本信息出版社：广西师范大学出版社
页码：544 页
出版日期：2003年02月
ISBN：7563338306
条形码：9787563338306
版本：第1版
装帧：精装
开本：32开 Pages Per Sheet
图书品牌：北京贝贝特
内容简介 《西方战略思想史》以时代为经，思想为纬，历述了自古希腊到第二次世界大战结束期间，战略思想在西方世界的发展和演变过程。书中对于各战略名家的中心理念，其思想与时代背景的互动关系，以及对世局和后人所造成的影响，都作了详尽而深入的介绍与剖析，是进入西方战略思想殿堂的重要参考书籍。
作者简介 钮先钟，1913年7月生，是南京金陵大学理学士。曾经担任《台湾新生报》编辑，"国防计划局"编译室主任、淡江大学欧洲研究所教授等职。现为淡江大学国际事务与战略研究所荣誉教授。出版有译著以及著作尽百种。
媒体推荐 自序
每逢写完一本书之后，就会有惘然若失之感。此种心境虽很难描述，但又不难解释。概括地说，那是一则以喜，一则以惧；一方面怀有很多的疑惑和歉意，另一方面又代表无限的回忆和谢意。经过不断的工作，终于完成了这本《西方战略思想史》，总算是实现了多年来的心愿，自然不免有几分喜悦之情，同时也更有如释重负之感。但等到全书完成付梓之时，一种疑
惑和歉疚的心理又会随之而产生。
所谓疑惑者即怀疑这本书的内容是否正确无误；进一步说，也就是对于其价值不敢作充分的肯定。不过，这又可以说是无可奈何，因为甚至于约米尼和克劳塞维茨两位大师也都有此同感。约米尼虽相信他的《战争艺术》对于国王和政治家都是一本非常适当的教科书，但在作结论时又还是断言“在太阳底下没有任何东西尽善尽美”。克劳塞维茨的态度则更谦虚，他说他的《战争论》“尽管在形式上有其一切缺点，但事实上仍含有许多年来对战争深入思考和勤奋研究的成果”。这两位大师对于其传世之作都还不敢表示绝对满意，我何人斯，又怎样敢于自我肯定?
对于这本书首先必须指出的是遗漏的确难于避免。西方战略思想所包括的范围实在大广大，资料也实在太浩繁。由于受到篇幅和结构的限制，以至于某些部分无法容纳而只好割爱，可以说是非得已，并非出于作者的无知或疏忽。其次，错误也必然存在，这多少又与资料来源有关，因为作者不可能完全利用原始资料，而有时必须依赖第二手资料。同时，又还牵涉到选择的问题，因为选择无法避免主观的判断。不过，作者又必须强调说明：即令有错误，但绝非故意扭曲；即令有主观，但绝非武断偏见。
就正面的贡献而言，这本书至少可以说是已经达到了下述三点主要目的：(1)对于各种思想都已概括说明其背景和来源；(2)对于不同的时代，都已分析其思想演进过程以及因果关系；(3)对于主要著作都已综合论述其重点，并阐明其影响和得失。
仅凭上述三点，这本书似乎也就应有存在的价值。事实上，不仅作者已作最大的努力，而且甚至于在西方，到今天也还没有一本像这样的综合战略思想史。所以，本书之作至少可以说是有总比无好。希望读者对其应保持虽不尽满意但仍可接受的态度。此外，作者又还可以保证，虽然遗漏和错误也许在所难免，但整个观点和方向还是正确的，至少不会对读者产生
任何误导作用。
正像克劳塞维茨所曾说过的话，这一本书足以代表作者数十年来深入思考和勤奋研究的成果。虽然作者无所师承，但在治学和著作的过程中，又还是曾经获得许多前辈和亲友的爱护和支持。所以，在这本书完成之日，内心里对于他们也就充满了无法用文词来表达的怀念和感激。在此对他们深致诚挚的谢意。
钮先钟
编辑推荐 战略无知是致命的错误。《西方战略思想史》阐述了西方的战略思想从希腊到二十世纪是如何推演的。全书逻辑严密，自成系统；论述有理有据，是有极高参考价值的著作。读完此书，世界战略思想史将尽收眼底！
目录
自序
导言
第一篇 古代：西方战略思想的萌芽期
第一章 希腊
第二章 罗马
第二篇 中古时代：西方战略思想的停滞期
第三章 拜占庭
第四章 中世纪
第三篇 启蒙时代：西方战略思想的复兴期
第五章 马基雅弗利
第六章 17世纪
第七章 18世纪
第四篇 近代（上）：西方战略思想的全盛期（一）（19世纪前期）
第八章 拿破仑
第九章 约米尼
第十章 克劳塞维茨
第五篇 近代（中）：西方战略思想的全盛期（二）
第十一章 普德学派
第十二章 法国学派
第十三章 文人战略家
第十四章 海洋与战略
第六篇 近代（下）：西方战略思想的全盛期（三）（20世纪）
第十五章 第一次世界大战后的德国
第十六章 近代英国两大师
第十七章 战后海权思想
第十八章 空权思想的兴起
第十九章 美国
第二十章 俄国
结论
……
文摘 书摘
若对希腊的战争史作一整体观察，遂又可以发现有一基本战略观念始终穿插于其中。那就是所谓“海权”(sea power)。据已故当代战略大师罗辛斯基(Herbert Rosinski)的说法，此一名词原为修昔底德所首创，其意义即为“海之权”(Power of the Sea)，凡是知道如何征服及利用海洋的人，海洋就会把此种权力赐给他。概括言之，在波斯战争和伯罗奔尼撤战争中，其最后胜负关键都是海权。尤其是伯罗奔尼撒战争更明白显示陆权不可能击败海权，但陆权若能建立一支有效的海军，则又还是可以达到这种目的，雅典终于还是败在海上。
亚历山大的东征似乎与海权无关，实际上并非如此。假使他不是已经握有制海权，并且又已控制欧亚两洲之间的鞑靼尼尔海峡，则他根本不可能统率大军入侵波斯。其在爱琴海岸上的作战有一重要目的，就是摧毁波斯海军的基地，使其丧失争夺制海权的能力。
西方文明本是海洋文明，西方战略思想也始终包括海权因素在内，尤其是大战略往往与海洋战略(maritime strategy)有其密切关系。从希腊时代开始，即已明白地显示出此种趋势。
拜占庭在其最后阶段，内部出现很多弱点，遂使国势日衰，难以自保。概括言之，可分下述七项：
(1)缺乏健全的继承制度，导致非常紊乱的宫廷政治，使中央常陷于无政府状态。
(2)维持帝国团结的文官制度终于完全破坏，于是中央丧失控制，地方形成割据之局，使外敌有乘虚而入的机会。
(3)人力基础日益薄弱，遂不得不增加佣兵的数量。佣兵又往往作乱，造成政治不安。以后由于领土缩小，经济衰落，遂不仅无可用之兵，而也无可筹之饷。
(4)以商业贸易为经济基础固然可以富国，但商业发展过度而农业不能与之平衡，结果遂为不仅不能强兵，而更可能动摇国本。
(5)宗教信仰的分歧产生非常严重的后果。一方面影响拜占庭与西欧国家的外交关系；另一方面增强其内部的离心力，使信仰不同的人民不效忠政府，甚至于引导外敌人寇。
(6)海权与陆权密切合作，弹性运用，本为拜占庭大战略的基础。制海权的丧失对于军事和经济都造成莫大的伤害。
(7)拜占庭的战略思想本以“持盈保泰”为其核心观念，但其君主之中又还是不乏好大喜功之徒，遂不免对国力作过度的耗损，因而加速国家的衰亡。
拜占庭千年古国，其兴亡更是古老的历史，但诚如李德哈特在《为何不向历史学习?》书中所云：“历史可以指示我们应该”避免什么，即令并不能指导我们应该做什么
……