基本信息出版社：上海人民出版社
页码：141 页
出版日期：2009年07月
ISBN：7208085951/9787208085954
条形码：9787208085954
版本：第1版
装帧：平装
开本：16
正文语种：中文
内容简介 《历史决定论的贫困》是卡尔波普尔的代表作之一，也是一部有较大影响的社会科学名著。全书以清晰的思路和严密的逻辑对所谓的历史决定论——认为历史预测是社会科学的主要目的，并且假定可以通过发现隐藏在历史演变下面的规律来达到这个目的——进行了介绍和批驳。作者的结论是：我们不可能预测历史的未来进程，历史决定论的基本目的是错误的，历史决定论是不能成立的。
作者简介 卡尔波普尔（Karl Popper），1902年生于维也纳，1928年获得维也纳大学哲学博士学位。1937年移民至新西兰，在新西兰克赖斯特彻奇市的坎特伯雷大学任哲学讲师。1946年受邀在伦敦经济学院讲解逻辑和科学方法论，1949年获得教授职衔，1976年当选英国皇家科学院院士，1982年获得荣誉侍从勋章。1994年逝世于伦敦。
作为当代最富独创性的思想家之一，波普尔被认为是20世纪最伟大的科学哲学家。除了在自然科学方面的开创性工作之外，他以对政治理论、历史哲学和社会学等方面的重要贡献而闻名于世。他的主要著作有《科学发现的逻辑》、《开放社会及其敌人》、《历史决定论的贫困》、《猜想与反驳：科学知识的增长》、《客观的知识：一个进化论的研究》等。
媒体推荐 第二次世界大战以来有关社会科学方法论的最重要著作有三到四本，本书即为其中之一。
——《新政治家》
真正深入到波普尔历史非决定论内部，对它作实事求是的科学分析，以正视听，捍卫马克思主义的科学的唯物主义观，帮助人们重新坚定对马克思主义的信仰，坚定对社会主义的信念，这成了每个信仰、研究马克思主义，特别是信仰、研究唯物主义观的人义不容辞的神圣职责。
——易杰雄(北京大学马克思主义学院教授)
编辑推荐 《历史决定论的贫困》由上海人民出版社出版。
目录
中文版序
新版译者的话
1987年版译者的话
历史的注解
序
导论
第一章 反自然主义的历史决定论学说
1．概括
2．实验
3．新颖性
4．复杂性
5．预测的不精确性
6．客观性和评价
7．整体主义
8．直觉悟性
9．数量方法
10．本质主义与唯名主义
第二章 亲自然主义的历史决定论学说
11．与天文学的比较——长期预报和大规模预报
12．观察的根据
13．社会动力学
14．历史规律
15．历史预言与社会工程的对比
16．历史发展的理论
17．社会变革的解释与设计
18．分析的结论
第三章 对反自然主义学说的批评
19．批评的实际意义
20．社会学的技术方法
21．渐进工程与乌托邦工程的对立
22．与乌托邦主义结成的非神圣同盟
23．对整体主义的批评
24．整体主义关于社会实验的理论
25．实验条件的可变性
26．概括局限于时期吗?
第四章 对亲自然主义学说的批评
27．有进化规律吗?规律和趋势
28．还原法，因果解释，预测和预言
29．方法的统一性
30．理论科学和历史科学
31．历史学中的境况逻辑，历史解释
32．关于进步的社会建构学说
33．结论：历史决定论的感情吸引力
索引
……
序言 早在20世纪80年代初，在一次全国唯物辩证法研讨会上，我有幸接触过在我国研究波普尔很早的舒炜光先生。他对波普尔的介绍给我留下了极深的印象。当时我即下决心要集中一段时间把波普尔的思想全面、系统、深入地了解一下。为此，我甚至仿效他的学术路子花了不少时间认真钻研了爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论。但这种想法由于诸多原因终未能完全兑现，而我也始终未放弃。后来，我在先后为江苏人民出版社主编《现代世界十大思想家》和给河北教育出版社出版的《现代思想的冒险家们》（丛书）审读波普尔的书稿过程中又强化了这一思想。不过，至今我也没有抽出时间把波普尔的全部著作认真读一遍。人生真是有许多事身不由己啊！最近，上海人民出版社再版杜汝楫、邱仁宗翻译的《历史决定论的贫困》，请我作序。从这个意义上讲，我是不具备为剖析世界著名思想家波普尔的重要著作写序的资格的。但杜汝楫、邱仁宗都是我尊敬的老师，而且杜老师刚过世，邱仁宗老师又对文本仔细作了修订，我是推托不了的。
文摘 因此我们可以说，什么叫做“相似条件”这个问题，取决于实验的种类，并且只能运用实验来解答。被观察到的异同无论怎样显著，先验地判定其相异和相似，判定与再现实验是否相关，是不可能的。因此，我们必须让实验方法自己解决自己的问题。严格相似的说法是针对排除干扰作用的人工隔离实验这个议论纷纷的问题而提出来的。很明显，我们不能使一个装置与一切影响相隔离；例如，我们不可能先验地知道各个行星或月亮的位置对一项物理实验的影响究竟是值得考虑还是可以忽略。我们只能从实验的结果或者从经过实验检验的理论中知道究竟哪种人工隔离是必需的。
历史决定论的论点认为，社会实验受到社会条件的可变性的致命限制，特别是受到历史发展所引起的变化的致命限制。鉴于以上这些考虑，历史决定论的这一论点缺少说服力。事实上，历史决定论者十分注重的显著的区别，即各个历史时期的一般条件之间的区别，不一定给社会科学造成特殊的困难。可以承认，假如我们突然被转移到另外一个历史时期中去，我们可能发现，我们进行的渐进实验所产生的许许多多社会期望全都落空了。换句话说，实验可能导致预想不到的结果。然而，正是实验使我们发现社会条件的变化。实验会告诉我们，一定的社会条件是随着历史时期的改变而改变的；就像实验告诉物理学家开水的温度是随着地理位置的不同而不同一样①。