基本信息出版社：社会科学文献出版社
页码：349 页
出版日期：2008年08月
ISBN：7509702720/9787509702727
条形码：9787509702727
版本：第1版
装帧：平装
开本：20
正文语种：中文
外文书名：Daily Life in Urban and Rural China:A Perspective of Sociology

内容简介 该书可以说是一个研究团队对处于变迁之中的中国城乡社会所做的学术探索的记录。这样的记录试图以一种独特的方式来“把握处于转型期的中国社会的变化的脉搏”。从论文涉及的题材看，这种学术探索涉及的研究领域是多方面的。而从另一方面来说，它既是对中国城乡的社会生活所做的长时间、远距离和宽视野的考察，但是也包含了近距离的对种种社会现象的细微的观察和研讨。全书带有浓厚的现象学社会学的研究风格。反映了中国大陆社会学者在定性研究方面目前所达到的水平。该书可以作为从事社会学研究或正在学习社会学（包括与社会学相近的学科）的学人的参考用书。
作者简介 杨善华，男，社会学博士，北京大学社会学系教授，博士生导师。主要研究方向：社会学理论、城乡社会学。主要著作有：《经济体制改革和中国农村的家庭与婚姻》、《当代中国城市家庭研究》（主编之一）、《城乡家庭—市场经济与非农化背景下的变迁》、《当代中国农村研究—实徵调查》（主编之一）、《当代西方社会学理论》（主编）、《现代社会学理论》（主要译者）等。
目录
前言
方法
　作为意义探究的深度访谈
　理解普通妇女与她们的生活世界——兼谈女性研究的方法论问题
　南镇印象
流动民工
　手机：全球化背景下的“主动”选择
　非正式规则：珠江三角洲新一代流动民工的行为策略
　关于中国南部农民工的社会生活与手机的研究
城乡社会生活
　天主教徒：边缘化地生活在村庄世界中
　“新型农村合作医疗制度”能否保障农民的健康？
　私营企业主的自我定位和子承父业的无奈选择——就浙江某市个案对向上社会流动的探索
　一以贯之的家庭责任与退休生活的平稳过渡——以北京市宣武区老年人生活状况调查为例
　离家与回家——中国当代城市家庭中的“现代”与“传统”两种观念的冲突与融合
村庄政治
　经济体制变革与村庄公共权威的蜕变——以苏南某村为案例
　村落社会的解体和能人治理的幻灭——以山西省D县Z村的村干部直接选举为例
　村庄关系网络的重构与选举胜出的机制分析——以山西省D县Z村的民主选举为例
妇女与儿童
　日常生活政治化与农村妇女的公共参与——以宁夏Y市郊区巴村为例
　走出私人领域——从农村妇女在家庭工厂中的作用看妇女地位
　社区情境与城乡智障儿童教育模式的差异——对北京市智障儿童案例的分析
　从“走入公共领域”看女性的自主意识——北京胡同老年妇女生活史研究
……
序言 这本书收辑的大约是2000年以来我们田野调查的成果，其中多是学生（有不少是本科生）的毕业论文，有的已经公开发表在像《中国社会科学》或《社会学研究》这样的专业杂志上。然而其中的大多数论文虽然我认为已经达到了可以发表的水平（当然有的还不免有稚嫩之处），但是由于种种原因，一直没有获得发表的机会，很是可惜。将他们的研究成果公之于世，既可以让学界同仁了解论文所涉及的领域中研究的进展，也可以让学生获得一个接受批评和提高的机会，而对于教师来说，这更是一份眼见“长江后浪推前浪”、“青出于蓝而胜于蓝”的欣喜。这就是我们最初的想法。
“文化大革命”的时候，朱村的书记也姓朱，把卫生所搬到祠堂里，因此祠堂逃过一劫：“要不然房子毁掉多可惜！”祠堂不小，房子盖得很结实，“梁有这么粗”，做木匠的朱家爸爸给我们比划。胥家的祠堂也在朱村，但没有这么好运，现在胥家人清明的时候只有捧着祖先牌位挨家轮流着祭祖。
文摘 方法
作为意义探究的深度访谈
杨善华 孙飞宇
一 问题的提出：“深度访谈"的实质
“深度访谈”作为定性研究中的方法，在目前的社会学领域中
有着重要的地位。所谓深度访谈，学界所指的主要就是半结构式的访谈（Semi—structured Depth Interview）（Hakim，1987；Arksey＆KPght，1999；Wengraf，2001）。文格拉夫（Wengraf）提出了半结构式深度访谈的两个最重要的特征：第一，“它的问题是事先部分准备的（半结构的），要通过访谈员进行大量改进，但只是改进其中的大部分：作为整体的访谈是你和你的被访者的共同产物（Joint Production）”；它的第二个特征是“要深入事实内部”（Wengraf，2001：3）。
关于第一个特征，文格拉夫指出，访谈员事先所准备的访谈问题必须要具有开放性。在访谈中，被访者对事先准备好的问题的回答和随之而来的问题都是研究者预先无法计划的，因而，访谈必须“以一种谨慎的和理论化的方式来加以改进”（Wengraf，2001：5）。这一特征已经成为关于深度访谈的基本共识，也是我们对访谈的基本主张之一。在具体的访谈过程中，研究者不能试图去确定和提出每一个事先安排好的具体问题，甚至也不能够事先确定每一个具体的问题。在事先的准备过程中，“半结构式的访谈应当只确定主要的问题和框架，访谈员应能够改进随之而来的问题，并同时探究意义以及出现的兴趣领域。在事先确定主题和话题领域的情况下，要渴望听取被访者的叙述。但访谈员也要注意改进问题，以澄清或者扩展回答”（Arksey＆Knight，1999：7）。在这样的前提下，“尽管访谈员足以将谈话导引到感兴趣的题目上，深度访谈还是会为被访者提供足够的自由，他自己也可以来把握访谈”（Hakim，1987：27）。
但是深度访谈最重要的目的还在于它的第二个特征，即“深入事实内部”。这包括两个方面：一个是何谓“深度”，另一个是如何能够深入事实内部？关于“深度”，文格拉夫提出了两个方面：“深度”了解某事乃是要获得关于它的更多的细节知识；“深度”指的是了解表面上简单直接的事情在实际上是如何更为复杂的，以及“表面事实”（Surface Appearances）是如何极易误导人们对“深度事实”的认识的（Wengraf，2001：6）。