编辑推荐

《新发现(2012年9月刊)》在选题上多提供和人类自身生存密切相关的内容。以与人类自身生存密切相关的科学话题作为主打内容，文笔清新活泼有幽默感，亲和力强，介绍科普领域最新最全的潮流文化，直击全球科技人文的新潮流，力求激发读者想象力。

目录

4卷首语
5论坛
6报刊浏览室
9声音
10消息树
探索
大地震流行
植物界的庞贝古城
当智人遇见尼安德特人
食品基因改变我们
终结照片造假
深度
中微子：物理世界新篇章
探萦
我们还能拯救地球吗？
捕提交通噪声，见招拆招
艺术走向生物
终结照片造假
技术
未来飞机
专栏
概率论在 彩票游戏中帮助谁？
如果宇宙有一个终结
蛮荒里的荣光与忧患——加拿大卑诗省猎龙记
水儿啊，你慢些流
生活
医术、仁术以及医学的承诺
一大波‘神曲”来袭！

文摘

版权页：



插图：





探索
大地震能预测吗？
地球物理学家彼得席瑞尔（Peler Shearer）评论道，“他们从地震清单中找出了一些自认为非正常的特征，然后进行测试，计算获得这些特征的概率。换句话说，他们选定了数据，再提出假设。”而彼得席瑞尔指出，任何随机获取的分布均有可能导致一系列看似异常的事件。例如，把一张纸抛向空中100次，可能前10次都是同一而朝上落下。这或许会被看作不正常 而当这种“反常”性确立之后，事后再计算其出现概率，那一定是很低的。但我们并不应当就此认为，这其中除了偶然性之外，还有其他什么因素……“应该对过去发生的地震分布进行更一般的统计分析，而非预先设定某些特征。”彼得席瑞尔强调，“南此我们得出结论，并不能排除1900年以来的系列巨震是一个随机过程的结果。”安德鲁迈克尔（Andrew Michael）同意这一观点 USGS的这位地震学家也在对地球的地震资料进行一系列统计分析。他的结论是：“历史数据并不能排除巨震发生出于偶然的假设。近期的一系列大地震完伞可能源于一个随机过程中的波动。”说白了就是：我们没有理由怀疑巨震发生在某些特定时刻，也没有理由认为它们之间存在联系。只是，柏金斯在目前这一连串灾难发生前就预测我们将步入一个巨震频发的新阶段。所以，他并不像诋毁者所说的那样是个“事后诸葛亮”。
但正如彼得席瑞尔所言，解决该问题的难处在于缺乏数据，因为1900年以来只发生了5场9级以上地震。“我们不能仅仅根据统计分析就确定或排除这些巨震之间的联系，它们有可能的确是周期性出现，但没有足够的记录能确凿证明这一点。”巴黎高等师范学校地球物理学家克里斯托弗维尼（Chrislophe Vignv）确认道， “除非有最近500年全球地震记录，否则无法得知9级地震是否存在周期性。而且就算有这些数据，也未必能得出什么结论。我们更应该探究的是，究竟是哪些深层物理机制导致有些年份发生巨震的次数更多。而在这一点上，我并没看出有什么机制能够将这些震中跨度达20000千米的巨震联系起来。”

喜欢新发现(2012年9月刊) [平装]请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务