1998年华艺出版社出版《周汝昌红学精品集》，内中自然包括了《新证》。此版在1976年版的基础上进行修订。因为这套书有个“总序”，所以删掉了相当于序言的“写在卷头”。另亦删除了1985年本的后记和附录。
中华书局之增订版，是在1976年人民文学增订版、1998年华艺修订版的基础上重予校订，遵照作者生前意见，恢复了“写在卷头”和1953年版的第七章“新索隐”，以及1985年本长达二万字的后记。作者生前为本版撰写了序言。
《红楼梦新证》（增订本）主要涵盖三方面内容：一、考证了曹雪芹的籍贯、出身、家世、生平等问题，开创了红学研究中的“曹学”；《红楼梦新证(增订本)(套装共2册)》征引详博，举凡通史、政书、档案、地方史志、文集、谱牒、传记、笔记等史料无不包涵，以此使读者明了《红楼梦》成书之背景。二、结合“曹学”对《红楼梦》进行考释。三、对脂批、《红楼梦》各版本进行考证，对《红楼梦》流传过程中的读者接受给予评价。
网友对红楼梦新证(增订本)(套装共2册)的评论
周汝昌的红学研究是考证派还是索隐派？这是阅读他的著作首先必须搞清的问题。可是至今为止答案都是含混不清的。
那么就来看一下他本人的自认吧。周汝昌在《红楼小讲》第231页说：
“我久蒙世人称号为‘考证派’，其实他们识力不高，看不清我自一开始就是一个‘索隐派’，只不过所“索”之“隐”与蔡元培、王梦阮等前贤大不相同而已（拙著《红楼梦新证》沪版本有《新索隐》一章，此外所揭之隐实在数量甚多）”。
先是光明磊落地承认是索隐派，颇能惊人心目。不过这反而会使读者产生疑惑：索隐派就是伪科学，就是伪学术。这是不是周汝昌自己承认错误了？可他紧接着就补上一笔，说他的索隐和蔡元培等人的索隐派大不相同。给读者的感觉是他的索隐与索隐派有什么实质上的不同，只有这样才能自圆其说。
可他并不对自己的索隐与索隐派有什么具体的区别进行说明，随后又收回来说“拙著《红楼梦新证》沪版本有《新索隐》一章，此外所揭之隐实在数量甚多”。随即又继续堂而皇之地进行“一僧一道”就是隐佟氏和李家这类的外考证内索隐的红学研究了。
行文如此纵横捭阖、收放自如，摇曳生姿、引人入胜，是颇能把读者带着走的。这样的文字功力确实是要考校读者的识力的。
亚马逊包裹包装真让人无语，就那么一个塑料袋，一点保护都有，以前还有纸箱。简装尚凑乎，精装书很多都把边角碰折了，收到很多这样破损的精装书，让人心疼不已，换吧，又嫌麻烦，况且包装不改换了还是如此，但不换吧，心中又不舒服，后来但凡精装书就只好跑实体店了。这次《红楼梦新证》布面精装，为包裹问题还打客服，再三叮嘱，想到还是照旧。两本书的边角都碰弯了。看来以后委实不敢在亚马逊买精装书了。三星给作者和中华书局。
修订本80万字，50幅插图，2012年9月三册首版，一出即销售一空，只到今年才看到北京出的一版，
喜欢红楼梦新证(增订本)(套装共2册)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务