网友对战略:一部历史(套装共2册)的评论
这是一部跨度极大的叙述战略的历史作品，想写好这么一部作品对于任何作者来说都颇具挑战性。作者劳伦斯?弗里德曼是英国伦敦国王学院战争研究系的教授，早些年他曾经被英国政府指定为马岛战争官方研究学者。他用了上千页的内容，从黑猩猩的战略开始，一直写到当代最火的丹尼尔?卡内曼（《思考：快与慢》的作者）的理性决策理论。近百页的注释也表明，作者对自己的文本有着充分的考证。
这本书的主题就是战略的历史和演变的历史。作者梳理了人类4000年的历史来考察解决问题的方法是如何随着时间的推移而改变的，而其中的哪一部分又是万变不离其宗的。
作者所讨论的不仅仅是我们最熟悉也了解得最深入的战争战略，它还涵盖了政治、管理、宗教、官场等方面的战略。从这个意义上讲，本书对于战略学的学生、研究者是一个很好的入门读物，能从中发现一些值得深入探讨的课题。
弗里德曼是战争研究的权威，但在这本书里他所写的关于商业以及其他非军事的章节反而更有趣也更有见地。他还将博弈论巧妙地融合到叙事里，让一般读者也能对其有比较好的理解。
不过，这么一本大书，作者在有些地方的处理也不是非常精到，有时候甚至显得比较累赘。弗里德曼关于圣经故事里的大卫用计杀死歌利亚的部分就没有太多新意（罗辑思维推荐这本书的时候，罗胖似乎有讲到这个桥段）。另外，像其他很多历史学家一样，"rest":"弗里德曼对于革命家和法国大革命后的战略思想的叙述有点啰嗦，但是对一些重大的事件或者运动的探讨却有所欠缺，比如20世纪的女性以及同性恋权利运动只有两页的篇幅，而这在当下是不容忽视的社会力量。书的最后部分，作者还用了一点笔墨专门讨论了卡普拉的电影《史密斯先生到华盛顿》，不过，从好莱坞电影中得来的战略思考有多大的价值是很值得商榷的。<br /><br />这本书在如何制定和成功实施战略方面这些方面没有什么重大突破。不用指望读完这本书之后能够立竿见影，得到军事、政治或者商业方面的最好策略。我们中国人习惯上认为好的战略就是能帮助弱势一方以弱胜强，能够帮助我们得到取得最大的战果。但这本书的作者告诉我们，任何战略都有其局限性，但有一个理性的战略总比没有战略好。<br /><br />总的来说，这是一本好书，值得花时间读一读。"
纵向上，从战略的自然发生，一直讲到今天的信息化战争，每一次战略的开拓性发展，都有重点评说。如法国大革命和拿破仑战争，促成现代战略理论的高度成熟，以约米尼的《战争艺术概论》和克劳塞维茨的《战争论》为代表，其中重点评论了克氏的伟大理论贡献。还有老毛奇将克氏理论化为战争实践所创造的业绩。英国的海上霸权所引出马汉的海权论，战争理论伴随战争发展从陆地一维拓展为陆海二维空间。飞机的出现，于是诞生了意大利杜黑、美国米切尔的空军制空权理论，麦金德、豪斯霍弗尔、斯皮克曼的地缘理论，战争及其理论进入三维空间。坦克的出现，于是产生了英国富勒、李德哈特、法国戴高乐、德国泽克特的机械化战争、职业化军队理论。二战后，伴随战时核武的使用，核战理论成为了战略讨论的焦点，出现了伯纳德布罗迪的《绝对武器》、基辛格的《核子武器与外交战略》，而核战理论在托马斯谢林这里趋于了系统完备。冷战后时代，美国一超独霸，引领了新军事革命，世界进入信息化战争时代。凡此种种，本书都做了系统地有重点的评述。
在战略的方法论方面，西方也有鲜明特色和科学化倾向，如借鉴经济管理理论、现代心理学，引入运筹学、博弈论等等，本书都花了大量笔墨。
横向上，在战略要素及其相互关系上，本书结合经典著作的经典论述，都做了重点评析。举凡战争与政治（政策）、战争与经济、战争的物质要素和精神要素、进攻与防御、主动与被动、歼灭战与消耗战、主"rest":"力作战与游击战、集中于分散、战争的计划性与灵活性，以及战争的亮肌肉（实力）与玩诡诈（谋略），本书在不同章节都有适当论述。<br />在战略以外或者战略以上，本书的探讨比较超前和深入，有些内容的探讨超出了我们的关注范围或认知范围。我们的社会，在毛泽东时代主要是为求生存。邓小平及后邓小平时代，我们主要为谋发展。而西方已经进入对几百年辉煌的总结和反思。所以西方战略关涉的问题还不是我们的问题。<br />这就是本书花大量篇幅探讨的问题，其价值和意义却令我们费解之所在。<br />作者可是师出名门。他的老师迈克尔霍华德被誉为英语世界（其实就是世界）最好的两个（另一位约翰基根）战争史家之一，可惜他老师的书我们一本都没有翻译。本书的写作是经过他的老师鼓励，内容也得到首肯的。再说作者也有相当的水平，虽然不能说本书是经典著作，起码我们还没有，现在也没人写得出这样的著作。"
毫无重点，毫无框架，毫不系统，一方面大量引述却没有讲透彻别人的理论要点和体系，另一方面又牵强附和地讲一些不着边际的平庸观点。
作者号称是在研究战略，但很明显这个作者自己都缺乏战略思维。比起李德哈特，钮先钟，米尔斯海默，基辛格以及布热津斯基，张文木,波特，特劳特，克里斯坦森，佛尔，勒庞等都差远了，讲战略思维和理论的发展历史，自己却是一个杂乱无章的细节主义者，让我对这本书大失所望。从三个领域/角度来讲解战略发展史，这是非常独特和有价值的，甚至开创性的工作。不过，显然作者根本不具备这样的能力。作者自己的功底和思维能力似乎让他迷失在那些研究对象的只言片语中，他自己已经被先贤们的著作搞昏头了，另一方面他根本没有理出思想史的脉络。这两点使得他在微观上无法抓住每种思想的核心和前提，在宏观上无法理出战略思维的发展逻辑和历史大背景。
扉页上的推荐者都不是战略理论和实践领域的权威，由此可见这些溢美之词言过其实。
毫不客气地说，这纯粹是一个拙劣的文献综述者的涂鸦之作。
不过，翻译人员水平是很高的。甲骨文绝大多数引进作品水平都较高。
第一印象里讲得比较深，不错。值得思考的一本书。
喜欢战略:一部历史(套装共2册)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务