《系统科学视角下再析"修昔底德陷阱"的理论依据》的观点非常明确，作为“修昔底德陷阱”的理论依据的结构现实主义，并不当然具备其所宣称的科学合理性，在模拟系统科学的过程中，由于在一些关键性的概念，和理论核心的理解上出现误解，它的理论体系并不能为系统科学所接受。其核心观点，也是它所希望类比的经济学及其代表的“机械还原主义”所不能认同的。同时，由于上述误解，其理论的主体，也是没有意义的。因此，“修昔底德陷阱”尽管是一种反复出现的现象，它并不具备有效的科学依据。同时，由于结构现实主义在西方国际关系理论中长期处于霸主地位，其理论建构过程中的一些核心性的错误并没有得到有效的识别和纠正，以至于对其后的理论发展产生了十分不利的影响。相比之下，系统科学几乎完好的存在，能够被用于建构中国学派国际关系理论，由于它接近中国传统文化中的整体辩证的思维，以及与马克思的辩证唯物主义和历史唯物主义的亲和性，它能够与中国的文化更好结合并在解释“修昔底德陷阱”所指涉的现象时得出完全不同的结论。在笔者看来，从系统科学视角的分析能够更好揭示国际体系的形成和变迁的若干规律，所得出的结论，能够更加有力证明中国共产党所提出的外交政策理论的科学性和合理性。

网友对系统科学视角下再析"修昔底德陷阱"的理论依据的评论

喜欢系统科学视角下再析"修昔底德陷阱"的理论依据请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务