《晚清政治革命新论(增订版)》以政治革命为视角，重新探究辛亥革命的内涵、阶级基础与社会基础、革命性质等重大问题，力求透过错综复杂的晚清政治风云，把握近代政治革命的真实场景，而不是局限于孙中山等人的活动来论述近代政治革命与辛亥革命，也不以简单的历史结果来推导复杂的历史过程。作者既充分注意到暴力方式的重要作用，又不把“革命”仅仅等同于暴力，而是以审慎的态度，以世界近代历史为重要参照，将梁启超、张謇等真诚的君主立宪论者的言行也作为政治革命的一部分，而不是作为“反革命派”来考察，由此所展示的历史画面就不是线形的与褊狭的，而是立体的和完整的。
《晚清政治革命新论》既立足于历史事实本身，注重某些资料的考据，也看重“革命”、“革命派”、“资产阶级”等基本概念的确定性与一致性；既不囿于某些传统的论点，也不为尊者讳，对许多自相矛盾的定论与思维方式提出挑战，以洗练清新的文字展示史实与逻辑的力量。

网友对晚清政治革命新论(增订版)（图文版） (当代中国人文大系)的评论

晚清时间虽短但局势复杂，各派力量粉墨登场，若单从阶级立场来分析的话，如作者所言，很不妥当。洋务派和顽固派都是地主阶级，但各自主张不一；保皇派，立宪派和革命派是否皆属于资产阶级尚且存疑，更何况二者之间的论战交锋实在看不出同属一派。并且书中讲到的梁启超试图促成康有为和孙中山的合作，也不像是截然对立的两派。因此，阶级立场分析不能完全解释晚清史的乱象。

历史教科书上论述洋务运动，戊戌变法，晚清新政和辛亥革命时，都认为由于没有彻底贯彻引进西方政治制度，才导致最后的失败。但作者批驳，这些都是事后诸葛亮，在当时的历史情境条件下，国人是不可能一步到位跳跃，直指政治制度的落后为被动挨打之祸首。这一点很值得赞同，因为后来者太过于自以为是，轻蔑地认为过往者怎么如此愚笨，而不尝试“理解性的了解”他们的行动。

书的内容丰富，但某些时候仍然能看出旧史学的痕迹，如在讲述袁世凯时用了比较多的主观评价，如“权谋家”。可能因为初版于1990年代末，有些“历史公论”还不敢直接推翻吧。挺推荐看看作者的新书——《历史的误读》，感觉行文更加自由而不受拘束。

当今治学严谨不苟，敢言真话的学者已不多矣！郭教授算在此列。

好书。找了10年，在亚马逊遭到了！！谢谢

喜欢晚清政治革命新论(增订版)（图文版） (当代中国人文大系)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务