网友对中国历代政治得失(新校本)的评论
”辛亥前后，人人言变法，人人言革命，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度而转变。因此只想把外国现成制度，模仿抄袭，甚至不惜摧残人事来迁就制度。在新文化运动时期，一面高唱民主，一面痛斥旧传统、旧文化。我们试问：是否民主政治可以全不与此一民族之文化传统有关联，而只经几个人的提倡，便可安装得上呢？“”政治制度是现实的，每一制度必须针对现实，时时刻刻求其能变动适应~~~理论是此制度之精神生命，现实是此制度之血液营养。“——钱穆先生从小学教员到大学教授直至自办大学，对启发民智有高超技巧，很高深的问题也可用简易明了甚至有趣味的方式讲述，读之真是一种享受。
书是简体中文横排版的，我差点看了某些具有误导性的评论而不买。评论要靠谱，坏评论害人不浅啊！
#装帧简洁，封面典雅，字体行距段落疏密合理，非常喜欢；
#本书是钱穆先生应政府机构之邀所作讲演及一篇答读者信整理而成，且篇幅短小，所讲内容基本属于纯个人经验，古今中外之思想早已融为一炉，故也不必列出相关引文引书；
#仅涉及汉唐宋明清五代政治制度，基本都是政府组织、选举制度、经济制度、兵役制度这四部分，最后再加以评书，总结其得失；
#刚读完汉代部分，仅用30多页即讲得非常透彻，如盐铁官营乃是封建衰落，贵族私地变为大胆商人私地，当此税收超过田地赋税，政府势必要再度将其划为禁地，于是官营出现；又如汉代政权组织形式，仅介绍皇权与相权关系及演变、三公九卿与地方郡守县令等，汉代之官员体系、行政体系便了然在目；
#整体而言，钱穆先生是不主张西化那一套，而冀求于透过国学传统找到适合中国的制度，之于制度，钱穆先生似乎又认为人事更为重要，从汉代政治得失的评述即可看出，无论权力分配还是赋税制度抑或选举制度，最终都由于人事的变化，由“好”沦为“坏”，而这正是今日我们还在苦苦寻求一完善制度所常常忽视而又必须重视的；
#可以说，钱穆先生关于政治制度的见解是非常精辟的，惜乎他也未能为中国找到一条出路，于今世界潮流更迭制度万千，众说纷纭，能够设计一条指导中国前进的道路越发为难。
书是好书!值得买！但卓越能不能不要再干这种让人蛋疼的事--接到的书边角皱掉！话说，这种情况也不是一次两次了，上次买《明朝那些事儿》是这样，上上次买《灵飞经》也是这样，真的是忍无可忍！
总以为历代中国很专制，皇帝说的话就是一言九鼎。看了钱穆先生的书才知道，1、古代中国、尤其是汉人政权，皇家和政府不是划等号的，类似现代的君主立宪，但是法律约束相对宽松。一旦皇家出现雄才大略的人才，想成就功名流芳千古，就可能剥夺政府权力。2、古代中国的政治体制不仅完善、还非常先进，汉唐的强盛是有理由的。3、少数的部族政权对中国的危害太大、国人国民劣性多来自元清的变态集权统治~4、现在又一个外来政权、以完全破坏人性、奴化教育、及比部族政权更为强大的组织形式统治中国……
特别提醒，本书为横排、简体！！（《国史大纲》无论是商务版还是九州版都是竖排繁体！）钱老先生不愧为史学大家！用不到两百页的篇幅，非常浅显的语言（因为是讲稿），撷取最重要的制度演变，勾勒出汉、唐、宋、明、清五代的基本制度图景，非常精当。叙述中夹杂着议论，非常深刻。比较有启发的包括老先生对历史意见与时代意见的斟酌，对正确史观的议论等等，依然振聋发聩。推荐所有中国人看一看！
买这本书主要是喜欢钱老的一些言论。刚从高中的历史题海里游过来，所以对钱老那些印在试卷问题上的言论记忆尤深，挺生动挺形象，还有就是大幅度的出现。
而且里面的内容恰好有高中历史学科所涉及的。推荐给有闲暇功夫的高一高二的孩子们。
钱穆先生曾强调“中国历史上以往一切制度传统，只要已经沿袭到一百两百年，也何尝不与当时人事相配合。又何尝是专出于一二人之私心，全可用‘专职黑暗’四字来抹杀？”所以，我为了熟悉他的这一学术视角，拜读了他的另一个著作《中国历代政治得失》，该书仅论及汉、唐、宋、明、清五朝，大体上展现了中国历史之全进程。在这里有一处优点不得不提，即以制度为主，兼顾人事。理由是人事比较变动，而制度由人创立，亦由人改订，亦属人事，而比较稳定，也可以规定人事，限制人事。此外，钱先生给每部分定的范围也合情合理，即“政府的组织”、“考试和选举”、“赋税制度”和“国防与兵役制度”，基本涵盖了政治制度的主体，为后辈学人写作类似主题提供了参考。
喜欢中国历代政治得失(新校本)请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务