网友对心经的评论
有一点新意，比如“南无阿弥陀佛”的解释。但是，对于一个自认是古典专家的人来说，这远远不够。顶多是博客水准，也许这就是为何最后会搞出几篇博客充数。内容不够，胡编乱凑。
心经最后那段咒语，明显解释得没有道理，没有根据，纯瞎弄。也暴露了作者对佛教修行系统的无知。
再则，你信仰什么，请悄悄的，不要写在书上，让天下人都知道。你信佛的教导，并不表示你就高明清净了点。也并不表明你离佛比别人近点。
关于“景教”流行那篇文章，像是给另一本书“诸神的起源”作广告。嗯，看了这篇文章，我就决定不再买作者其它古经系列了，主观臆断，多属扯谈。云南发现的母神崇拜能证明中原也是母神崇拜吗？那个图案材料，眼睛和十字的推断，只能骗骗对宗教和古文化完全无知的外行。别人都是剽窃你的成果吗？额，好吧，你最牛逼。你这些结论都是人类第一个发现的，别人都是抄袭。在你前面的，都没有解释清楚，就等你来重新诠释。
OH,MY GOD,为毛会有这种读书多到刚好能看见别人蠢，看不到自己蠢的人的存在？
好了，最后的吐槽：最后那几篇博客什么意思？你的脸皮呢？节操呢？
那个关于杯子唯物唯心的争论，你是在打自己脸还是来考验我眼睛瞎不瞎？粒状或弦波状不正证明了杯子的存在——另一个形态吗？一群混子玩哲学，我了个去。
拉出一"rest":"个西方科学家研究灵魂的例子什么意思？你自己也说了，意识向内，不可穷及，研究灵魂搞什么？这是《心经》，已经说了究尽才能涅槃，这样就是成佛之路。额，灵魂是什么玩意？你是想否定“诸法无我”么？你是佛门的卧底是吧？正如那些把“中阴身”挂在嘴边的大德仁波切们，不是在传佛，而是在侮辱佛啊！<br /><br />最后引出经络研究，虽然我也是中医爱好者，但是受不了你们这此外行的亵渎。请自己研究透彻了再发言，不然就去请教学习。别写在书上来丢人。尤其是自认大师的人。<br /><br />真是圣人不死，大盗不止。"
除了已被定义的，作者所写简直一派胡言，毫不严谨。排版也极其草率，无阅读美感。怀疑作者是为了出书而出书。
书中很多的东西是重复的，书还是精致的，但是内容让人失望，有凑字的嫌疑
慢慢用心阅读，细细品味一下；从心经，开始读宗教、读人性！
喜欢心经请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务