GMAT语法解题思路
如何让你的GMAT作文不跑题
专家为您全面解析GMAT作文
II.具体框架Justification：根据分观点的关系有如下分类
一、【第一种】并列性列举：大多数人这么写
如果要这么写的要求是：越往后的分观点：越不能虚，要往实了写——
因为方向一样的情况下，选择的分观点多了，就可能越往后面越没话，进而就偏虚，这样的坏处是：可能导致前后分观点存在包含关系，但是我开头的 “1st，2nd”表达的含义是它们是并列的，这样就产生了logical conflict!不好。
Eg：是否同意“出国好”?
1st ：出国学到一些国际化的知识
2nd： 出国可以积累人脉
3rd： 出国可以长见识——错!
或：把“出国可以长见识”放在开始也不可以!因为一来就虚了，后面的“学知识”“积累社会经验”等等都可以视为包含于它的，就错了!
二、【第二种】 递进式
层层展开——注意一个合理order：比如刚才那个不能说反了
Eg："Clearly, government has a responsibility to support the arts. However, if that support is going to produce anything of value, government must place no restrictions on the art that is produced. "
To what extent do you agree or disagree with the opinion expressed above?
(1)破题：
1) 同意：两句话都同意。这两句话的关系是第一句是第二句的前提。
2) 不同意：可以weaken第一句或第二句，任意，但是usually是weaken第二句，因为第一句elaborate起来相对难一些，但是想得出来也可以。
【看范文】：
总观点：不同意。
First, subsidizing the arts is neither a proper nor necessary job for government.
——这句话：weaken了前提“clearly”那句。
Second, government cannot possibly play an evenhanded role as arts patron.
——这句话：承认前提，weaken第二句。
所以，这么看下来，整个逻辑是：
首先，政府就不应该支持。
其次，即使政府应该支持，这个支持也应该是有限制性的。