保险经营活动的特殊性决定了保险活动必须坚持最大诚信原则，表现在以下两个方面。

　　1.保险合同以最大诚信原则约束投保人，可以避免或减少投保人的欺诈行为或道德风险

　　在整个保险经营活动中，保险标的始终控制在投保人、被保险人手中，投保人对保险标的危险因素、危险程度等重要事实了如指掌。相比之下，保险人往往因没有足够的人力、物力、财力、时间对投保人、被保险人、保险标的进行详细的调查研究，因此，保险人对保险标的的了解不如投保人那么全面深刻，保险经营活动要能正常进行，就要求投保人一方在合同订立与履行过程中将保险标的的危险因素、危险程度等重要事实如实告知保险人。例如，海上保险合同的签订地点往往远离船舶和货物所在地，投保人对保险标的价值及风险程度等情况陈述是否完整准确，直接影响到保险人是否承保以及保险费率的确定，投保人的任何欺骗或隐瞒行为，必然会侵害保险人的利益。所以，英国早在《1906年海上保险法》第17条就规定：“海上保险合同为基于最大诚信的合同，如果一方不恪守诚信原则，另一方可宣布合同无效。”要求投保人自动地对“凡影响保险人确定保险费率或决定是否承保的情况做出正确的、充分的披露”。

　　2.保险条款一般由保险人事先拟定或由管理机关制定，具有较强的专业性和技术性，这就要求保险人也必须坚持最大诚信原则，必须将保险合同的主要内容告知投保人、被保险人。

　　保险人对于合同的具体内容，如费率、赔偿方式、各种条款等的了解程度远胜过投保人，保险费率是否合理，承保条件及赔偿方式是否苛刻等均取决于保险人的诚意。《保险法》第17条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。”第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”

　　不过，由于保险人经营以信用为基础，任何违反经营信誉的行为将会成为今后业务开展的障碍。而且法院对于保险判案，多做对合同非起草方(投保人)有利的解释，保险人违反诚信的情况少见，所以最大诚信原则多用于约束投保人。