从今年开始的5年内，国务院确定的21个省(区、市)的680个贫困县，每年将有约1万名学生成为“国家扶贫定向招生专项计划”的受益者，他们将以单报志愿、单设批次、单独划线的方式考入大学。这项扶贫新政策一公布，就引起人们的关注和热议——

　　扶贫模式的一种创新

　　林萧

　　以往的扶贫模式，大多停留在财政扶贫、政策扶贫上，实行“招生扶贫”计划，为贫困县培养人才，提供智力支持，此举称得上扶贫模式的一种创新，必将有助于贫困地区经济社会的发展。

　　统计数据显示，我国农村孩子占大学生人数的比例逐年下降，目前只有17.7%。农村大学生数量下降，学成返乡创业的更在少数，影响了农村经济社会的发展。之所以出现这种现象，一方面在于农村家庭的经济负担能力不强，无法供养孩子就读大学，另一方面也与当前激烈的就业环境息息相关，在高额供养大学生却无法得到就业保障的前提下，“读书不如打工”的思维自然呈现，农村大学生减少也就在情理之中。

　　此次出台的“国家扶贫定向招生专项计划”，以本科一批招生计划为主，将由中央部委高校和地方高校承担招生及培养任务。如此一来，将大大减轻农村家庭的经济负担，吸引和鼓励更多农村孩子读大学。此外，对毕业后到贫困地区就业创业和服务的大学生，按照有关规定享受学费补偿和国家助学贷款代偿等优惠政策。这样的“招生扶贫”具有科学性和可操作性，不仅仅是向贫困地区“输血”，而且具有“造血”功能，对于贫困地区来说，无异于送去一股希望的春风。

　　让寒门学子成为真正的受益者

　　吴杭民

　　据悉，这项“招生扶贫”计划是在原有普通高校招生计划安排格局不变的基础上，增加了1万个名额。这些多出来的名额并没有侵占非贫困地区考生的录取机会。教育公平的天平向贫困地区的孩子倾斜，才能充分彰显公正。让更多优秀的贫苦孩子能够接受高等教育，从而改变他们的人生命运，这是一项重大善举。

　　可是，人们难免担心，在一些地方高考加分逐渐成为权贵盛宴，不少官员子女凭借权势捞得实惠的情况下，贫困县定向招生，会不会走偏呢?这样的担心不是多余的，政策的善意完全可能因为执行的走偏而让成效大打折扣。所以，应当未雨绸缪，用严肃的纪律和可靠的制度来保证政策善意的落实，对那些不符合条件却占用定向招生名额的，要予以严厉查处，让寒门学子成为“国家扶贫定向招生专项计划”真正的受益者，使这项好政策能原汁原味地执行好。

　　只要公开透明就不怕“跑偏”

　　刘昌海

　　有人担心，这样的政策会在执行时“跑偏”，那些名额将成为贫困地区官二代和富二代嘴里的“肥肉”。这样的担心当然可以理解。不过，这并不能成为否定国家为贫困地区单独划线招生的理由。政策实际运行过程中可能出现一些问题，对此我们只能用心预防，而不能因此让一项好政策裹足不前。

　　其实，高考招生工作越来越趋向公平，在网上录取的情况下，想人为作弊的难度非常大。“国家扶贫定向招生专项计划”规定考生要统一参加高考，仍然取决于分数的高低，只要在招生中能够做到公开透明，并没有太多可以运作的空间。相信当地相关部门和参加招生的学校能够把住关口。

　　680个贫困县每年多招1万名学生，而且其中大部分是上一本院校，这对贫困地区的孩子来讲是一件大好事。比如2011年高考，云南省红河哈尼族彝族自治州的屏边、河口、金平、绿春和红河等五县，一本上线人数仅仅分别为1人、6人、10人、1人和6人。一个县十几个一本名额在发达地区也许算不了什么，但对于贫困县来讲，则是不小的数字。对贫困地区除了经济上的帮扶，教育上的倾斜也很重要。多给贫困地区的孩子一些接受教育的机会，让他们有能力靠自己的知识改变自身和家乡的命运，这是非常有必要的。

　　打开社会阶层流动的通道

　　雷泓霈

　　这些年，由于基础教育发展不均衡、家庭经济困难等原因，农村学生进入重点大学的比例越来越少，进入普通院校的他们更会在未来的就业竞争中处在劣势地位，让本该充满活力的社会流动呈现固化状态，不利于人的发展和社会的和谐稳定。

　　“招生扶贫”对于化解“寒门难出贵子”问题，是一个积极推动。这就意味着会有更多的贫困地区的孩子能通过高考，获得一本院校的入门证，向上跋涉的制度通道重新变得宽敞。这样的措施多了，社会阶层的流动才能重新活络起来。应当看到，“寒门难出贵子”的根本原因不是招生计划少造成的，而是城乡教育水平的差距过大。通过招生向贫困地区倾斜，固然可以让相当数量的农村学生圆梦重点大学，但根本的办法还是均衡城乡教育资源，让农村学生享受良好教育，这样他们才能与城市学生站在同一起跑线上。