一个简单的存储过程产生死锁
由于系统从Oracle数据库迁移成MsSQL,数据表的主键由程序控制产生,不想过多的改程序,于是我把所有表的主键保存在一个数据表里,表结构很简单:
create table my_seq(
sequence_name varchar(50) not null,
sequence_value int(4)
)


自定义存储过程如下:

SQL code
CREATE PROCEDURE GET_NEXTVAL

@sequence_name varchar(200),
@sequence_value INT output

AS
BEGIN
-- DECLARE @sequence_value INT;
SET NOCOUNT ON
set @sequence_value = -1;

begin TRANSACTION
update my_seq
SET sequence_value=sequence_value+1
WHERE sequence_name=@sequence_name ;
select @sequence_value=sequence_value from my_seq WHERE sequence_name=@sequence_name ;
COMMIT TRANSACTION

SET NOCOUNT OFF

RETURN @sequence_value
END
GO




存储过程做的事主要是:把键值加1后,马上更新数据库里的数据,最后返回处理后的下一数值.

应用系统运行一段时间会出现如下异常:
org.springframework.jdbc.UncategorizedSQLException: CallableStatementCallback; uncategorized SQLException for SQL [{call dbo.GET_NEXTVAL(?, ?)}]; SQL state [40001]; error code [1205]; [Microsoft][SQLServer 2000 Driver for JDBC][SQLServer]事务（进程 ID 58）与另一个进程已被死锁在 lock 资源上，且该事务已被选作死锁牺牲品。请重新运行该事务。; nested exception is java.sql.SQLException: [Microsoft][SQLServer 2000 Driver for JDBC][SQLServer]事务（进程 ID 58）与另一个进程已被死锁在 lock 资源上，且该事务已被选作死锁牺牲品。请重新运行该事务。
java.sql.SQLException: [Microsoft][SQLServer 2000 Driver for JDBC][SQLServer]事务（进程 ID 58）与另一个进程已被死锁在 lock 资源上，且该事务已被选作死锁牺牲品。请重新运行该事务。


网络上找到很多类似这样的问题,但我还是没有找到解决的办法.

[解决办法]
感觉是事务和事务冲突导致的锁，这样你在这里加上一句；

SQL code

CREATE PROCEDURE  GET_NEXTVAL     @sequence_name  varchar(200),     @sequence_value INT output AS     BEGIN     -- DECLARE @sequence_value INT;     SET NOCOUNT ON     set @sequence_value = -1;     wait delay '00:00:00.1'           begin  TRANSACTION       update my_seq(rowlock)           SET  sequence_value=sequence_value+1             WHERE  sequence_name=@sequence_name ;       select  @sequence_value=sequence_value from my_seq(nolock)          WHERE  sequence_name=@sequence_name ;     COMMIT  TRANSACTION           SET NOCOUNT OFF     RETURN @sequence_value     END GO
[解决办法]
探讨

先试下arrow_gx的方法,不过"select 使用 nolock"我担心会读脏数据.

[解决办法]
这是一个并发性的问题，不应该仅仅从解决死锁这个角度考虑，否则即便暂时解决了死锁，可能也会出现其他的比如数据错误
我认为如果是应该再调用这个过程的代码加控制,每一个时刻保证对一个表(sequence_name )，只能有一个进程访问，不通表才能同时访问
或者对每个事务设置优先级，不过性能可能不如前者了
[解决办法]
这么简单的过程也能死锁？不用强制什么锁吧
[解决办法]
可以提高一下效率
update my_seq  
    SET  @sequence_value = sequence_value+1,sequence_value=sequence_value+1  
           WHERE  sequence_name=@sequence_name ;  
    
产生锁的话，显然是你运行此存储过程太频繁了，有些程序不是你想不要多改就能不改的
当然的设计显然是自己在制造瓶颈！