在参数调用中，const与非const的区别是什么
eg：
Table::Table(const char *fn, const char *ln,bool ht)
{
...
}
与
Table::Table(char *fn, char *ln,bool ht)
{
...
}
两者在返回值上有什么区别呢？

[解决办法]
函数参数中的const
对于一些函数中的指针参数，如果在函数中只读，请将其用const修饰，这样，别人一读到你的函数接口时，就会知道你的意图是这个参数是[in]，如果没有const时，参数表示[in/out]，注意函数接口中的const使用，利于程序的维护和避免犯一些错误。虽然，const修饰的指针，如：
const char* p，
在C中一点用也没有，因为不管你的声明是不是const，指针的内容照样能改，因为编译器会强制转换，但是加上这样一个说明，有利于程序的阅读和编译。因为在C中，修改一个const指针所指向的内存时，会报一个Warning。这会引起程序员的注意。

C++中对const定义的就很严格了，所以C++中要多多的使用const，const的成员函数，const的变量，这样会对让你的代码和你的程序更加完整和易读。
[解决办法]
两种写法的区别：
Table::Table(char *fn, char *ln,bool ht)
{
...
}
一切正常，随便你玩
Table::Table(const char *fn, const char *ln,bool ht)
{
...
}
const char *fn和 const char *ln是一个意思，就是你不可以修改fn指向的内容，就是说
*fn = ***是错误的，
而fn = ***是可以的
所以你可以改变fn，ln, ht的值，并都可以作为返回值，
加上const是为了防止你修改fn和ln所指向的内容， 所以一般来说，fn和ln只会用在处理中，就算返回，也会是被指向了其他的地方