为什么加了索引执行更慢了呢？
表结构如下：
- SQL code
-- Create tablecreate table T_GG_MOBILENO_SENDABLE( sendable_id NUMBER(10) not null, mobileno_id NUMBER(10), mobileno NUMBER(11), mobileno_kind NUMBER(4), mobileno_age NUMBER(4), mobileno_money NUMBER(8), mobileno_area NVARCHAR2(6), mobileno_sex NUMBER(1), mobileno_double NUMBER(1), mobileno_treble NUMBER(1))tablespace GXT pctfree 10 pctused 40 initrans 1 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );-- Create/Recreate indexes create index INDEX_T_GG_MOBILENO_AGE on T_GG_MOBILENO_SENDABLE (MOBILENO_AGE) tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );create index INDEX_T_GG_MOBILENO_AREA on T_GG_MOBILENO_SENDABLE (MOBILENO_AREA) tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );create index INDEX_T_GG_MOBILENO_DOUBLE on T_GG_MOBILENO_SENDABLE (MOBILENO_DOUBLE) tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );create index INDEX_T_GG_MOBILENO_KIND on T_GG_MOBILENO_SENDABLE (MOBILENO_KIND) tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );create index INDEX_T_GG_MOBILENO_MONEY on T_GG_MOBILENO_SENDABLE (MOBILENO_MONEY) tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );create index INDEX_T_GG_MOBILENO_SENDABLE on T_GG_MOBILENO_SENDABLE (MOBILENO) tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );create index INDEX_T_GG_MOBILENO_SEX on T_GG_MOBILENO_SENDABLE (MOBILENO_SEX) tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );create index INDEX_T_GG_MOBILENO_TREBLE on T_GG_MOBILENO_SENDABLE (MOBILENO_TREBLE) tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );-- Create/Recreate primary, unique and foreign key constraints alter table T_GG_MOBILENO_SENDABLE add constraint PK_T_GG_MOBILENO_SENDABLE primary key (SENDABLE_ID) using index tablespace GXT pctfree 10 initrans 2 maxtrans 255 storage ( initial 64K minextents 1 maxextents unlimited );
SQL语句：
- SQL code
select count( distinct( MOBILENO)) from t_gg_mobileno_sendable a WHERE (MOBILENO_KIND = 1 and MOBILENO_AGE >= 0 and MOBILENO_AGE <= 99 and MOBILENO_MONEY between 0 and 999)
Where后面的条件是动态的 所以有的索引暂时没有用到
这是为什么捏？如果对count加强制索引 怎么加？
[解决办法]
贴下执行计划.
[解决办法]
把表分析一下，在看看执行计划，是否有变。
[解决办法]
索引的规则挺多的，应该是某些索引失效
[解决办法]
MOBILENO_AGE
MOBILENO_MONEY 的查询条件都要+ >0 的条件么？
[解决办法]
还是看下执行计划 看下究竟慢在哪里
[解决办法]
同上。没有环境分析不出来，贴出执行计划帮你分析
------解决方案--------------------
这必须看一下执行计划才能知道的。
[解决办法]
- SQL code
最好把前后的执行计划贴出来,看一下!
[解决办法]
楼主贴一下执行计划。
关于在count中添加索引的，是需要使用到函数索引的。
可以参考：http://bbs.51cto.com/thread-26271-1.html
[解决办法]
从这个执行计划来说，应该不会很慢啊~~~
物理读在99408 ~~~
楼主，你这个数据量大概有多大？？
[解决办法]
楼主的索引不会对效率有多大的帮助甚至可能比不走索引更慢,仔细看下便知:MOBILENO_AGE>=0 AND MOBILENO_AGE<=99这个条件估计包含了所有的数据,所以索引在查询的时候不会有什么帮助,再有distinct不会用到索引, 你的MOBILENO建了索引,应改为group by方式
- SQL code
SELECT COUNT(MOBILENO) FROM (SELECT A.MOBILENO FROM T_GG_MOBILENO_SENDABLE A WHERE A.MOBILENO_KIND = 1 AND MOBILENO_AGE >= 0 AND A.MOBILENO_AGE <= 99 AND A.MOBILENO_MONEY BETWEEN 0 AND 999 GROUP BY A.MOBILENO)
[解决办法]
[解决办法]
本身group by 就已经是唯一的了，没有必要再distinct， 加distinct就不要group by
加group by 就不要distinct。
[解决办法]
从你之前贴的执行计划可以看出来,这句SQL用到的索引是INDEX_T_GG_MOBILENO_AGE,这个字段的所有值估计也就是0~99,也就是说这个表里面所有的数据都要查出来再做下一步的筛选. 因此走这个索引不会提高查询效率(MOBILENO_MONEY同理). MOBILENO_KIND这个字段不知道是做什么用的,但是条件很单一(MOBILENO_KIND=1),可以一试.
那就需要改变原先的执行计划, 改成MOBILENO_AGE+0这样的写法就会使MOBILENO_AGE这个字段的索引失效,强制Oracle使用MOBILENO_KIND字段的索引.我的想法就是这样来的,见笑了.
当然要让Oracle走什么索引也可以用hint.