看effective c++的一个问题
effective 2/e中文版，条款17中在讨论怎么定义派生类的assignment操作符的时候，在一个例子中：其中Base是基类，Derived是派生类，基类有int x,派生类有int y;

Derived & Derived::operator=（const Derived &rhs)
{
if(this==&rhs)
return *this;


static_case <Base&> (*this）=rhs;

y=rhs.y;
return *this;
}


里面说,static_case <Base&> (*this）=rhs;这句中的 <> 中必须为Base&,不能为Base,如果是一个Base object，那么导致调用一个base的copy constructor,构造一个新的对象，assignment的对象就变成了新构造的对象了，*this将不动。
我理解了一下，如果是转换为base&的引用的话，static_case <Base&> (*this）返回的就是对*this的引用，所有当所做改动针对是*this.
但是如果是static_case <Base> (*this）=rhs;的话，就会产生一个Base的临时对象，我不明白的是为什么会产生这个临时对象呢？？？




[解决办法]
可以这样理解：
int i;
static_case <float> (i）; //如果不产生float的临时对象，你能指望在原来i的内存区中放下一个 float数么？
[解决办法]
float f;
static_cast <int> (f) 相当于 int(f)
static_cast <Base> (*this) 相当于 Base(*this)
[解决办法]
<base> (*this)
<bsae&> (*this)的区别应该和
<int> x和
<int&> x的区别一样撒，别换了马甲你就糊涂了萨