stl中的for_each性能测试及为何性能如此之高
测试代码如下，VS2005 RELEASE版测试，结果：
for_each & 函数对象： 4977
for_each & 函数指针: 4883
for遍历: 17394
index遍历: 8736
测试结果让我很诧异，同样使用了inline的情况下怎么会性能差这么多，我为了避免重新申请内存及a.begin()这样的性能消耗甚至都把这些保存在一个变量里了，但还是差这么多，甚至用index访问都会慢那么多。
有高手可以大约讲解下吗？多谢~

C/C++ code

template <class T>void inline print_item_global(T &item){    if (item == 3)        item = 4;}template <class T>class func_obj{public:    struct print_item    {        template <class T>        void inline operator()(T &item)        {            if (item == 3)                item = 4;        }    };    void test_for_each()    {        std::vector<int> a;        for (int i = 0; i < 190000; ++i)            a.push_back(i);    //    std::for_each(a.begin(), a.end(), print_item_global<T>);        int n_start = GetTickCount();        for (int i = 0; i < 20000; ++i)            std::for_each(a.begin(), a.end(), print_item());        printf("elpase 1: %d\n", GetTickCount() - n_start);        n_start = GetTickCount();        for (int i = 0; i < 20000; ++i)            std::for_each(a.begin(), a.end(), print_item_global<T>);        printf("elpase 2: %d\n", GetTickCount() - n_start);        std::vector<int>::iterator iter;        std::vector<int>::iterator iter_start = a.begin();        std::vector<int>::iterator iter_end = a.end();        n_start = GetTickCount();        for (int i = 0; i < 20000; ++i)            for (iter = iter_start; iter != iter_end; ++iter)                print_item_global(*iter);//            std::for_each(a.begin(), a.end(), print_item_global<T>);        printf("elpase 3: %d\n", GetTickCount() - n_start);        n_start = GetTickCount();        for (int i = 0; i < 20000; ++i)            for (int j = 0; j < 190000; ++j)                print_item_global(a[j]);        //            std::for_each(a.begin(), a.end(), print_item_global<T>);        printf("elpase 4: %d\n", GetTickCount() - n_start);        system("pause");    }};

[解决办法]
因为据说在C#下早就是for_each效率高了，因为编译器对for_each能更好地、更有把握地进行优化。
[解决办法]

C/C++ code

        for (int i = 0; i < 20000; ++i)        {            int* pn = &a[0];            for (int j = 0; j < 190000; ++j)            {                print_item_global(*pn);                pn++;            }        }
[解决办法]
其实release版本下效率都差不多，
可能debug版本foreach时去掉了些调试信息
[解决办法]
探讨


for each能比SIMD指令快吗？

[解决办法]
是这样的，vector的迭代器可能有多余的开销造成了这种差别。
在一些实现中，在release时，for_each();
以及大部分算法都会先获得迭代器的最优化版本（vector中应该是纯指针）。

将你的for循环换成指针，将会得到一样的结果，但是，平时应该用迭代器。