数组的引用的意义
int a[100];
printf("sizeof(a)=%d",sizeof(a));
printf("sizeof(&a)=%d",sizeof(&a));

请问一下以上代码的打印结果是什么？
&a的实际意义是什么？在什么情况下会用到？

[解决办法]
c里面没有引用
[解决办法]
sizeof(a)=400
sizeof(&a)=400
[解决办法]

sizeof(&a)=400是错误的！
楼主在用VC6吧！

探讨

6楼和8楼的结果是正确的。
只是现在尚不明白sizeof(&a)=400的原因。

[解决办法]

探讨

6楼和8楼的结果是正确的。
只是现在尚不明白sizeof(&a)=400的原因。

[解决办法]

探讨

引用:

6楼和8楼的结果是正确的。
只是现在尚不明白sizeof(&a)=400的原因。

这个应该是跟编译器有关。
在linux下 gcc 编译后，sizeof(&a) 是 4，取的地址，此时，数组退化为地址。
在vc6.0下，sizeof(&a) 是400，数组没有退化。

[解决办法]
你可以看一下这个帖子。http://hi.chinaunix.net/?328728/viewspace-31459
[解决办法]
pascal
400/4
CBC 400/400
TC2.0 200/200
[解决办法]
codeblock中的结果，是400和4，和编译器有关，再说了，第2个探讨感觉上没多大的意义，研究的过于狭窄了
[解决办法]
main()
{
int a[100];

printf('a=%d\n',a);
printf('&a=%d\n',&a);
printf('sizeof(a)=%d\n',sizeof(a));
printf('sizeof(&a)=%d\n',sizeof(&a));
}

vc 6.0 output:
a=1244656
&a=1244656
sizeof(a)=400
sizeof(&a)=400

所以在VC里面&a也是指向数组a的首地址，也就是&a也是指向数组a的指针，而不是指向数组a首地址的指针！
[解决办法]
不是和编译器有关！
sizeof(&a)=400是VC6的BUG了
VC6 BUG很多，当然不可否认VC6非常成功，现在也还有很多公司在使用

探讨

codeblock中的结果，是400和4，和编译器有关，再说了，第2个探讨感觉上没多大的意义，研究的过于狭窄了