"=" 右边可以是NULL吗?
可以
int x=NULL;
这样对吗?
谢谢
[解决办法]
NULL只用在指针那里。
[解决办法]
可以。。。
[解决办法]
应该是没错把，相当于x=0? 但是最好不要这样写,因为NULL是给指针用的
[解决办法]
NULL应该是被宏定义的一个东西吧，被宏定义成了0，你写为int x = NULL;实际上就会强转为int x = 0;
[解决办法]
NULL被宏定义为0，实际上就是把0直接赋值给x
[解决办法]
可以的，声明一个变量x，关键是编译时会java自动包装功能，会把x包装成Integer对象，所以使x指向NULL当然是没问题的。
[解决办法]
NULL = 0
int x = NULL;
====>
int x = 0
[解决办法]
自己试一下～
[解决办法]
可以是可以，但会产生误导
[解决办法]
完全没有问题
[解决办法]
用0不是更直接？
LZ被指针害怕了。。。。。。。。。。。
[解决办法]
#define NULL 0
[解决办法]
The macro NULL is an implementation-defined C + + null pointer constant in this International Standard
(4.10)
==========
与实现相关的。
标准只保证了是个指针常量，没说是0
所以int x=NULL;是错的。
[解决办法]
NULL 未必是0
现在才知道。。。
汗
[解决办法]
int x=null
相当于 int x=0
[解决办法]
可以的
在判断指针是否存在都喜欢用NULL的，例如标准编程里面声明一个指针
double *pdData;都习惯给赋予NULL如：double *pdData=NULL;
同时判断指针正确与否也是用NULL而不建议如下写：
if（pdData）
应该写成
if（NULL == pdData）
[解决办法]
可以是可以,如果编译器定义的NULL就是0的话.但在很多编译器里,NULL的类型是void*,所以如果做右值赋给变量,编译器会显示警告的,你可以看看stdio,stdlib里面,都有定义NULL的
[解决办法]
有说可以，有说不可以，到底该听谁的
[解决办法]
[解决办法]
在C语言的头文件stddef.h中，NULL的定义如下：
#define NULL ((void *)0)
所以在某种条件下看是没错的。
但是在不同的编译条件下，也得看NULL是如何定义的，本身NULL是被定义描述一个空指针的。咱就不要多此一举用它初始化变量了，可能会造成不可知的错误。