模板类有个问题
再看开源代码，一下是代码片段。

C/C++ code

template <class TYPE> class CSmartPtr{public:    TYPE * m_pObject;    BOOL m_bArray;    BOOL m_bDelete;   __forceinline TYPE * GetPtr() const    {        return m_pObject;    }    __forceinline operator TYPE * () const    {        return m_pObject;    }    __forceinline TYPE * operator ->() const    {        return m_pObject;    }    // declare assignment, but don't implement (compiler error if we try to use)    // that way we can't carelessly mix smart pointers and regular pointers    __forceinline void * operator =(void *) const;};

C/C++ code

class CIO{    //这个里面的函数都是纯虚的，应该是作为一个抽象来用，没有符号重载};

C/C++ code

int main(){   CSmartPtr<CIO> m_spIO;   if(m_spIO == NULL)      {      return -1;   }   return 0;}

有个问题关于m_spIO的。
我看到汇编是

Assembly code

004664A2  mov         ecx,dword ptr [ebp-14h] 004664A5  add         ecx,8 004664A8  call        CSmartPtr<CIO>::operator CIO * (45237Eh)       004664AD  test        eax,eax 004664AF  jne         CAPEInfo::GetFileInformation+56h (4664B6h) 004664B1  or          eax,0FFFFFFFFh 004664B4  jmp         CAPEInfo::GetFileInformation+0BEh (46651Eh) 

当比较m_spio是否为null的时候，编译器为啥会翻译成CSmartPtr<CIO>::operator CIO * 这个默认的符号函数？




[解决办法]
这个跟==的重载无关。

因为NULL是空指针常量，它需要一个指针与它比较，由于m_spIO不是指针，但是一个类对象，这就需要一定的转换，于是就会考察该类是否含有合适的用户自定义函数（因为用户自定义转换也属于标准转换序列中的一员），恰好这个类可以转换为指针，这次就调用这个函数了。

对于用户自定义转换函数的使用要慎重，因为比较容易出现二义性或者让使用者意想不到的事情。
[解决办法]
转换函数，


[解决办法]

探讨

引用:
那个指针转换函数必定是设计者设计的，编译器不会自动生成这玩意。


又回到最初的问题了～～～

他没有重载==，只是重载了*这个符号。

而且在那个表达式里面他也没有用到*，只是用到==。那么应该在编译的时候，调用了编译器自己的默认 ==。
关键是为啥又多了一个到 * 的转换。

看你之前的回复稀里糊涂的，觉得似乎是这样，似……