* p =100,对还是错?



上图截自《C程序设计（第四版）》谭浩强 224页 其中

"* pointer_1=100;"

这句不是表示把指针变量所指向的变量的值赋值为100么？为什么书上说是“把地址100赋给指针变量”并且判为非法？

[解决办法]

探讨

引用:

在编译时100被认为是一个整形常量，而pointer_1是一个指针变量。他们两个的类型不同，而且c没有从整形到一个指针类型的自动转换。这种用法在使用时会给出警告或者错误。不过这样应该是可以的pointer_1=（TYPE *）100(注：TYPE是pointer_1的类型入)，另这种用法也是没有意义的，即便是能把地址100赋值给pointer……

[解决办法]
如果是在初始化的时候这样就不对 type *p = 100;
如果已经让指针指向字符或者实型变量地址的话这样就是正确的。
[解决办法]
同意楼上。

C/C++ code

  int *pointer1 = 100 ;//直接赋值错误  int *pointer2, a ;  pointer2 = &a ;  *pointer2 = 100 ;//这是可以的
[解决办法]
请检查一下书上内容跟下面那个情况比较一致。

1、初始化指针指向写法：
int *pointer_1 = 100;//把指针指向地址100

2、改变指针的内容：
int x = 10;
int *pointer_1 = &x;
*pointer_1 = 100;//该指针指向的内容，这时x的值为100