关于foreach语句在C#4.5中的改进
看这样一段代码，你觉得会输出什么呢？

C# code

int[] data = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();foreach (int x in data){    actions.Add(() => x);}foreach (var foo in actions){    Console.WriteLine(foo());}

如果你使用的是C# 4.0，运行结果是55555。

不要感到吃惊，因为在 C# 4.0 中，foreach的实现是这样的：

C# code

int[] data = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();IEnumerator e = data.GetEnumerator();int x = 0;while (e.MoveNext()){    x = (int)e.Current;    actions.Add(() => x);}foreach (var foo in actions){    Console.WriteLine(foo());}

注意迭代变量x是在循环块外部被定义的。

这里涉及到一个很重要的概念，闭包，在Lambda表达式中，我们使用了外层的自由变量x，注意，在调用lambda表达式的时候，x会被求值，而这个定义在外部的x变量在循环终了等于5，这是为什么都是输出5的原因。

但是对于大多数程序员，他们希望的输出是12345，我们把上面的代码修改下：

C# code

int[] data = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();IEnumerator e = data.GetEnumerator();while (e.MoveNext()){    int x = 0;    x = (int)e.Current;    actions.Add(() => x);}foreach (var foo in actions){    Console.WriteLine(foo());}

这一次，我们将x定义到块的内部。因此每当循环执行一次，都会产生一个局部变量x，闭包就会对每一个迭代单独求值，所以输出就是我们期望的12345了。

因为这个问题，在C# 4.0时代，我们必须非常小心foreach对闭包的影响，在C# 4.5(VS11 Beta)中，编译器终于做出了改变。

回到开头的代码，在VS11 Beta中会产生12345的输出了。

最后说一下，如果你希望编写出C# 4.0和C# 4.5编译完全一致的代码，你可以这么写：

C# code

int[] data = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();foreach (int x in data){    int x1 = x;    actions.Add(() => x1);}foreach (var foo in actions){    Console.WriteLine(foo());}

[解决办法]
我猜是12345
[解决办法]
研究的很细致！
[解决办法]
我了解了，
[解决办法]
还没注意到4.5有这改进，很好。

闭包是个坑爹的陷阱
[解决办法]



明天去公司用vs11试试看。。
[解决办法]

探讨

明天去公司用vs11试试看。。

[解决办法]
Closure is very useful in JavsScript, but for C#... I've never met any situation where I use it.
[解决办法]
这样会养成不良的编程习惯

从概念上理解(() => x);将编译成一个方法，而x的内存地址被固定了。
foreach (var foo in actions)里面应该始终会被调用成一个返回值。

在其他语言里面，都是这样的，所以不应该这么写。
[解决办法]
认真撸过
[解决办法]
vs11里目标选4或者4.5，运行结果都是12345
[解决办法]
js特有的吧？int型不是引用，理论上应该是12345才对，没试过，以后试试
[解决办法]

探讨

这充分说明foreach是C#语法糖，和CLR完全无关。

[解决办法]
这个根本就是C#4.0的一个bug.
[解决办法]
问一下，从哪里知道foreach的实现是这个样子的啊
[解决办法]
学习了。。挺不错的，研究很快
[解决办法]
很容易出错啊，还不容易看出来。。。
[解决办法]

探讨

认真撸过

[解决办法]
坑爹啊，上次用foreach死不行，果断改成for后好了。。估计是这个原因。。
[解决办法]
终于找到原因了，太感谢楼主鸟，机动啊。。
[解决办法]
这样会养成不良的编程习惯


[解决办法]

探讨

这样会养成不良的编程习惯

[解决办法]

探讨

引用:
vs11里目标选4或者4.5，运行结果都是12345

这充分说明foreach是C#语法糖，和CLR完全无关。

[解决办法]

C# code

var data = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };var actions = data.Select(x1 => (Func<int>) (() => x1)).ToList();foreach (var foo in actions){    Console.WriteLine(foo());}
[解决办法]
呵呵，不过和 foreach 没有关系了~~~
[解决办法]
这个好像很类似javascript的问题：


   var result = [];
   for(var i=0; i < 10; i++) {
       result.push(function () { return i })
   }
   console.log(result[5]()); // 10, not 5

解决方法是使用闭包:

   var result = [];
   for(var i=0; i < 10; i++) {
       (function (i) {  // copied i
           result.push(function () { return i })
       }(i)); // original i
   }
   console.log(result[5]()); // 5

[解决办法]
http://sd.csdn.net/a/20120326/313536.html
[解决办法]
探讨

研究的很细致！

[解决办法]
C# code
int[] data = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>();foreach (int x in data){    actions.Add(() => x);}foreach (var foo in actions){    Console.WriteLine(foo());}
[解决办法]
C#里面的闭包，学习了。
[解决办法]
就只是一个遍历,过度包装的如些复杂
[解决办法]
这个在2.0下面也是这样的，55555
[解决办法]
65楼解释的不错
[解决办法]
C# 4.5 


还是.net framework 4.5?
[解决办法]
探讨


C# code

int[] data = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 };
List<Func<int>> actions = new List<Func<int>>(); 
 
foreach (int x in data)
{
    actions.Add(() => x);
}
foreach (var foo in actions)
{
    Console.W……

[解决办法]
v研究的很细致！非常好
[解决办法]
不觉得这个新功能有什么特别好的地方啊~~楼主能解释下
[解决办法]
不是什么改进，不如原来好理解
[解决办法]
    public delegate void Go();

   public class B {
      
       public  Go mydel;


       public void Write() {
           this.mydel();
       }

   }

第一个

static void Main(string[] args)
       {
          
           B b = new B();
           for (int i=0; i < 7; i++)
           {
               int value = i;
               b.mydel += delegate { Console.WriteLine("hello world" + value); }; 
           }
           b.Write();
       }


第二个

static void Main(string[] args)
       {
          
           B b = new B();
           for (int i=0; i < 7; i++)
           {
              
               b.mydel += delegate { Console.WriteLine("hello world" + i); }; 
           }
           b.Write();
       }

觉得这两种情况 输出的会一样吗？
[解决办法]
还有这样奇怪的事
[解决办法]
大千世界无奇不有，一个标点还能搞死一个项目呢。
[解决办法]
lamba = 匿名函数  =  方法

委托 真正被执行时  是这个事件被触发了。


这 就是一个 延迟执行  没什么
[解决办法]
认真读读，好像是有这么回事，学习了
[解决办法]
用 Resharper 会自动提示的
[解决办法]
这样的问题，没研究过的真的容易掉进去啊
[解决办法]
很好 学习下