new一个数组 ，然后delete掉其中一个元素，程序竟然崩溃？
rt，这是为什么呢？编译没错，运行到delete那一步直接崩溃。。。为啥呢？

[解决办法]
这不是必然的吗???

new 和delete必须配对使用.

[解决办法]
代码不贴出来,怎么帮你解决
[解决办法]
int * a = new int[10]; delete a[2] ;
楼主是用的这种么？
建议楼主去看一下new和delete的实现，或者看一下windows下堆的实现方式，这样才能更清晰的认识new 和delete究竟干了什么。
[解决办法]
越界？
[解决办法]
new和delete是配套使用的
你弄个delete q
那p怎么办啊
[解决办法]
把代码贴出来吧，delete释放的是一个指针，如果你使用delete如楼上所说，那么就会出现错误。
[解决办法]
用new [] 申请的，要用delete []释放，
用new 申请，用delete 释放
[解决办法]

探讨

给2楼和3楼：
int * p = new int[10];
int * q = p+5;
delete q;

[解决办法]
既然不了解new和del的细节，就老老实实的按着课本上的方法用。

想创新，必须要了解本质，呵呵呵
[解决办法]
看看effective c++
delete/new
delete []/new []
要配对使用
[解决办法]
你只能delete由new所产生的指针——不是改变过的，也不是由它计算出的。

否则，非常高效的C++会很简单直接的把你的内存破坏掉。不过不用担心，至少这些内存在物理上仍旧完好。
[解决办法]

探讨

你只能delete由new所产生的指针——不是改变过的，也不是由它计算出的。

否则，非常高效的C++会很简单直接的把你的内存破坏掉。不过不用担心，至少这些内存在物理上仍旧完好。

[解决办法]

探讨

引用:
你只能delete由new所产生的指针——不是改变过的，也不是由它计算出的。

否则，非常高效的C++会很简单直接的把你的内存破坏掉。不过不用担心，至少这些内存在物理上仍旧完好。

求助:用普通代码破坏物理内存的方法.

[解决办法]
把
new和delete
以及
new[]和delete[]
象
fopen和fclose
那样用！