new一个对象，然后只用delete够不够？
如题。new一个对象，然后只用delete够不够？
对这个问题很是疑惑。
希望能有详尽的解说。
比如：
A *pA = new A[10];
delete pA;
这样就够了吗？感觉上不行，抱歉我实在太菜了。。。
[解决办法]
delete [] pA
[解决办法]
#define SAFE_DELETE_ARRAY(p) { if(p) { delete[] (p); (p)=NULL; } }
SAFE_DELETE_ARRAY(pA)
[解决办法]
new一个，delete一个。new 多少,delete多少。
[解决办法]
++
A *pA = new A;
delete pA;
A *pA = new A[10];
delete[] pA;
用法就像上面一样
如果你
A *pA = new A[10];
delete pA;
这样只能释放掉第一个pA[0],另外9个都没有释放。
[解决办法]
A *pA = new A[10];
delete [] pA;
pA=NULL;
[解决办法]
只要记得new 和delete new[]和delete[]配对即可。
[解决办法]
delete[]pa;
[解决办法]
要看就new的数据类型
[解决办法]
[解决办法]
2楼的是正解，很出色！
#define SAFE_DELETE_ARRAY(p) { if(p) { delete[] (p); (p)=NULL; } }
SAFE_DELETE_ARRAY(pA)
[解决办法]
new[]申请出来的东西，使用delete是可以释放掉内存的。
区别在于假如new[10] 出来的10个对象，delete只会对第一个元素调用会调用析构函数，而delete[]会对数组中的每个对象都调用析构函数。
详细的可以参看 Effective C++
[解决办法]
[解决办法]
1. 配对
2. 自己以后这种问题，写个测试例子不就明白了？
[解决办法]
够了。
[解决办法]
delete[]pa;
pa = NULL;
[解决办法]
条款5：对应的new和delete要采用相同的形式
下面的语句有什么错？
string *stringarray = new string[100];
...
delete stringarray;
一切好象都井然有序——一个new对应着一个delete——然而却隐藏着很大的错误：程序的运行情况将是不可预测的。至少，stringarray指向的100个string对象中的99个不会被正确地摧毁，因为他们的析构函数永远不会被调用。
用new的时候会发生两件事。首先，内存被分配(通过operator new 函数，详见条款7-10和条款m8)，然后，为被分配的内存调用一个或多个构造函数。用delete的时候，也有两件事发生：首先，为将被释放的内存调用一个或多个析构函数，然后，释放内存(通过operator delete 函数，详见条款8和m8)。对于 delete来说会有这样一个重要的问题：内存中有多少个对象要被删除？答案决定了将有多少个析构函数会被调用。
这个问题简单来说就是：要被删除的指针指向的是单个对象呢，还是对象数组？这只有你来告诉delete。如果你在用delete时没用括号，delete就会认为指向的是单个对象，否则，它就会认为指向的是一个数组：
string *stringptr1 = new string;
string *stringptr2 = new string[100];
...
delete stringptr1;// 删除一个对象
delete [] stringptr2;// 删除对象数组
如果你在stringptr1前加了"[]"会怎样呢？答案是：那将是不可预测的；如果你没在stringptr2前没加上"[]"又会怎样呢？答案也是：不可预测。而且对于象int这样的固定类型来说，结果也是不可预测的，即使这样的类型没有析构函数。所以，解决这类问题的规则很简单：如果你调用new时用了[]，调用delete时也要用[]。如果调用new时没有用[]，那调用delete时也不要用[]。
在写一个包含指针数据成员，并且提供多个构造函数的类时，牢记这一规则尤其重要。因为这样的话，你就必须在所有初始化指针成员的构造函数里采用相同的new的形式。否则，析构函数里将采用什么形式的delete呢？关于这一话题的进一步阐述，参见条款11。
这个规则对喜欢用typedef的人来说也很重要，因为写typedef的程序员必须告诉别人，用new创建了一个typedef定义的类型的对象后，该用什么形式的delete来删除。举例如下：
typedef string addresslines[4];//一个人的地址，共4行，每行一个string
//因为addresslines是个数组，使用new:
string *pal = new addresslines;// 注意"new addresslines"返回string*, 和
// "new string[4]"返回的一样
delete时必须以数组形式与之对应：
delete pal;// 错误!
delete [] pal;// 正确
为了避免混乱，最好杜绝对数组类型用typedefs。这其实很容易，因为标准c++库(见条款49)包含有stirng和vector模板，使用他们将会使对数组的需求减少到几乎零。举例来说，addresslines可以定义为一个字符串(string)的向量(vector)，即addresslines可定义为vector<string>类型。