Java中令人发狂的程序语言的特性
Java的Integer cacheJava代码??

1. Integer?foo?=?1000;??
2. Integer?bar?=?1000;??
3. ??
4. foo?<=?bar;?//?true??
5. foo?>=?bar;?//?true??
6. foo?==?bar;?//?false??
7. ??
8. //然后，如果你的?foo?和?bar?的值在?127?和?-128?之间（包括）??
9. //那么，其行为则改变了：??
10. ??
11. Integer?foo?=?42;??
12. Integer?bar?=?42;??
13. ??
14. foo?<=?bar;?//?true??
15. foo?>=?bar;?//?true??
16. foo?==?bar;?//?true??

为什么会这样呢？你需要了解一下Java Interger Cache，下面是相关的程序，注意其中的注释

Java代码??

1. /**?
2. ?
3. ?????*?Returns?a?<tt>Integer</tt>?instance?representing?the?specified?
4. ?
5. ?????*?<tt>int</tt>?value.?
6. ?
7. ?????*?If?a?new?<tt>Integer</tt>?instance?is?not?required,?this?method?
8. ?
9. ?????*?should?generally?be?used?in?preference?to?the?constructor?
10. ?????*?<a?href="mailto:{@link">{@link</a>?#Integer(int)},?as?this?method?is?likely?to?yield?
11. ?????*?significantly?better?space?and?time?performance?by?caching?
12. ?????*?frequently?requested?values.?
13. ?????*?
14. ?????*?@param??i?an?<code>int</code>?value.?
15. ?????*?@return?a?<tt>Integer</tt>?instance?representing?<tt>i</tt>.?
16. ?????*?@since??1.5?
17. ?????*/??
18. ????public?static?Integer?valueOf(int?i)?{??
19. ????????if(i?>=?-128?&&?i?<=?IntegerCache.high)??
20. ????????????return?IntegerCache.cache[i?+?128];??
21. ????????else??
22. ????????????return?new?Integer(i);??
23. ????}??

?

Java的异常返回

请看下面这段程序，你觉得其返回true还是false？

Java代码??

1. try?{??
2. ????return?true;??
3. }?finally?{??
4. ????return?false;??
5. }??

?在?javascript 和python下，其行为和Java的是一样的。

?

错误1：长整数赋值问题?

?? 系统有一个功能要产生邀请码，客户通过邀请码进行注册，但是邀请码要有过期时间，希望60天后过期，过期时间采用毫秒数：?

Java代码??

1. long?EXPIRED_DATE?=?60?*?24?*?60?*?60?*?1000;??

?? 可是，测试人员告诉我，邀请码10天不到就过期了，我看了代码，百思不解，最后跟踪了代码，才发现

引用60 * 24 * 60 * 60 * 1000

并不会自动转化为long，而是一个int,10天的毫秒数就超过了int的最大值了，因此10天不到就过期了！?
?? 这儿犯下的错误是其实对 “整数字面值赋值时默认为int型”这个基础Java知识的忽视造成的.如果要让JVM将字面数字当成long，则必须在字面数字后显示加L标识，所以这个BUG是这样解决的：?

Java代码??

1. long?EXPIRED_DATE?=?60?*?24?*?60?*?60?*?1000L;??

错误2：数值越界的问题?
???
??? 我写的一个模块允许开发者注册插件，为了控制插件执行的先后顺序，因此我写了一个Orderable接口，插件实现该接口以决定执行的先后顺序（orderNo越小越先执行）：?

Java代码??

1. public?interface?Orderable?{??
2. ????/**?
3. ?????*?排序号，越小越在前面?
4. ?????*/??
5. ????int?getOrdreNo();??
6. }??

????
??? 然后写了一个Comparator，以便可以通过java.util.Collections的?
???

Java代码??

1. sort(List<T>?list,Comparator<??super?T>?c)??

??? 对插件List进行排序。Comparator是这样写的：?

Java代码??

1. ???public?class?OrderableComparator?implements?Comparator?{??
2. ????private?static?OrderableComparator?intance?=?new?OrderableComparator();??
3. ??
4. ????private?OrderableComparator()?{??
5. ????}??
6. ??
7. ????public?int?compare(Object?obj1,?Object?obj2)?{??
8. ????????int?order1?=?Integer.MAX_VALUE;??
9. ????????int?order2?=?Integer.MAX_VALUE;??
10. ????????if?(obj1?instanceof?Orderable)?{??
11. ????????????order1?=?((Orderable)?obj1).getOrdreNo();??
12. ????????}??
13. ????????if?(obj2?instanceof?Orderable)?{??
14. ????????????order2?=?((Orderable)?obj2).getOrdreNo();??
15. ????????}??
16. ????????return?order1?-?order2;//①?大家注意这儿是出鬼的地方！！！??
17. ????}??
18. ??
19. ????public?static?OrderableComparator?getIntance()?{??
20. ????????return?intance;??
21. ????}??
22. }??

??? 但是一个兄弟咆哮地告诉我，它的插件的getOrderNo()已经设置为Integer.MIN_VALUE,但是却在最后一位执行！！！?
??? 跟踪了代码，才发现是对数值越界问题的忽视而造成了这个低级错误，下面具体分析一下，如Plugin1的getOrdreNo()为Integer.MIN_VALUE，而Plugin2的getOrdreNo()为1，可是大家想想下面的计算值是多少呢？?
???

Java代码??

1. Integer.MIN_VALUE?-?1??

?? 是2147483647！！?
?? 找到问题后改起来是不费工夫的：?

Java代码??

1. public?int?compare(Object?obj1,?Object?obj2)?{??
2. ????int?order1?=?Integer.MAX_VALUE;??
3. ????int?order2?=?Integer.MAX_VALUE;??
4. ????if?(obj1?instanceof?Orderable)?{??
5. ????????order1?=?((Orderable)?obj1).getOrdreNo();??
6. ????}??
7. ????if?(obj2?instanceof?Orderable)?{??
8. ????????order2?=?((Orderable)?obj2).getOrdreNo();??
9. ????}??
10. ???????
11. ????if(order1?>?order2){??
12. ????????return?1;??
13. ????}else?if(order1?<?order2){??
14. ????????return?-1;??
15. ????}else{??
16. ????????return?0;??
17. ????}??
18. }??