关于李煌老师，想知道的进来，顺便散分!
一年前建了一个网络安全的群（现在已经改成我们实验室的群了），当时很多网友在上面交流，有一天进来了一个自称叫李煌老师的人加入，来了就发了几张杂志的截图，说使他发表的最新论文，关于费马小定理的证明和最新发明的一个公钥加密算法，当时感觉很兴奋，感觉好像是预见高人了，本着学习精神看了论文。论文是发在《应用数学》和《计算机应用》上的，都是很核心的权威杂志啊，肃然起敬，可是论文内容晦涩难懂，一头雾水。怀疑是自己水平低了，无法领会其中深意？“李煌老师”还急切在群上询问感觉怎么样。于是就几个基本的问题与之讨论，两个小时快速过去了，手边堆着查阅的三四本砖头后的密码书籍。越聊越觉得不对劲，最后终于推翻了论文中的许多疑点（当然是那篇新公钥加密算法的文章，关于费马小定理的证明我才不愿意碰呢，累！），在仔细的查看了他发在群上的图片后，发现杂志的名称居然是ps上去的，晕！当时就霍然开朗了，原来一个骗子。随后直言相告，要是想出名还是好好做学问，骗人可是不行滴。李煌老师眼见骗局戳穿，当时恼羞成怒，群上现成开骂，可惜啊，我是群主，删之以后快！这种人眼不见心静！
没想到前两天上了几个国内的安全论坛发现李煌老师又再宣传他的新论文了，哈哈哈，最搞笑的是居然还有人认同，看来中国的学术界很多人还是很浮躁啊，想出名的太多了。谁不想出名，谁不想发现轰动一时的理论，我也想啊!但是人贵有自知之明，想出名也要靠自己的努力和运气啊，纯骗子我觉得总是没有好下场的。
“李煌老师”还有花絮呢。他自己曝料，自己因为和学生乱搞男女关系被郑州理工大学开除，现在在南昌的一个什么学院当老师，呵呵。
最后给出他贴出的论文地址，大家可以去看看他的大作！


以上出处 http://leonbule.blogbus.com/logs/4182309.html

一个安全版主破解这个所谓NB算法如下：
慈夫：
完整破解李煌的“艺术作品”（第4个公开密钥非对称加密算法）

由公开密钥中S3，S5得：
S4P= S3－S5
将丢弃的S6找回：
2 S5 －S3=2 S5－S4P－S5= S5－S4P= S6

考察：
C=(S3-S5)^3 w+MS5+r(S3-S5) =（S4P）^3 w+M(S4P+S6)+ r(S4P)

也就是Cmod (S4P)= M S6mod(S4P)
这个方程只有一个未知数M。
发表时间：2006-09-19 11:16:10

慈夫：
承前面我写了一半的破解：
由公开密钥中S3，S5得：
S4P= S3－S5
将丢弃的S6找回：
2 S5 －S3=2 S5－S4P－S5= S5－S4P= S6
考察：
C=(S3-S5)^3 w+MS5+r(S3-S5) =（S4P）^3 w+M(S4P+S6)+ r(S4P)
也就是Cmod (S4P)= （MS6）mod(S4P)
这个方程只有一个未知数M。

本来想让李煌自己接着写出来，看来是没有这种可能性了。…
那么就让我们接着来：
考察：Cmod (S4P)= （MS6）mod(S4P)
因为S6我们已知，S4P已知，为了使大家看得更加清楚，我们设P’=S4P。
其实看看李煌最初的：
（1） 选择随机的五个大整数：P，S4，S6，S7，S1，…
再看看所有的运算S4P从来就没有分开过，因此可以写成这样：
（1） 选择随机的四个大整数：P’，S6，S7，S1，…
这里P’=S4P。
一个大整数自然可能有许多因子，P只不过是其中一个，自然 P’也是一个。
因此将方程的两边都除S6mod(P’)
得：
Cmod (P’)/ S6mod(P’)=（MS6）mod(P’)/ S6mod(P’)=M
也就是P’=S4P也是一个解密的私钥。
由于MS6＜P≤P’=S4P(这一点新学生在上面已经证明过了)因此M的解是唯一的。
至此我们可以知道，P，S4中任何一个因子都可能成为私钥，条件是MS6比它小。
发表时间：2006-09-21 11:07:12

出处：　http://www.infosec.org.cn/bbs/index.php?mods=topicdisplay&forumid=5&postid=222&p=1
有人封李煌“老师”是学术界的芙蓉姐姐，我看当之无愧啊！！



[解决办法]
jf
[解决办法]
看看，不发表评论
[解决办法]
这个人真的是大言不忏、厚颜无耻。在前些天的帖子中大喊什么天才、数学家，算法不是我的长处，我对算法的理解无法窥探其中的疑点，谢谢楼主啊。


不过李煌老师的确是天才，但却是那种天生的蠢材，哈哈。
[解决办法]
想出名的太多了。谁不想出名
[解决办法]
鄙视学术骗子！！
[解决办法]
呵呵，LZ真是见多识广啊。。。
[解决办法]
mark
[解决办法]
这个故事貌似听过啊
[解决办法]
Google之，一大堆
[解决办法]
人与人是不同的，区别就体现在这~~~
[解决办法]
强烈推荐李煌老师去两院！
[解决办法]
接分～
[解决办法]
李煌脸皮就有多厚，google有多好用。
[解决办法]
林子大了嘛鸟都有的哈


鄙视这种人


接分
[解决办法]
顶 接分
------解决方案--------------------

中国国情如此
[解决办法]
那人就是个神经病。。。。。。
[解决办法]
不知道到最后会不会有传统媒体曝光。
估计李大师就等这个了。
[解决办法]
帮顶，呵呵

nb
[解决办法]
。。
[解决办法]
国家正需要这种砖家和叫兽啊
[解决办法]
砖家叫兽...
[解决办法]
我是学信息安全的，他这种所谓的公钥算法不过是RSA的修改，那有什么创新性？靠分解和求模的公钥算法都可以归为RSA一类，而且RSA位数根本不限，考虑到实际性能一般不超过4096位，也不是他说的国内没有2048位以上的算法，更重要的一点，RSA是第一代的公钥算法，技术上已经不先进，ECC算法才是未来的方向
[解决办法]
JF 了解了。。
[解决办法]
低调接分；
[解决办法]
jf
[解决办法]
叫兽砖家横行的社会
[解决办法]
[Quote=引用:]
jf

[解决办法]
jf
[解决办法]
我是李煌老师：

首先申明，我不是大学教授，专家，我是一个学者

其二:我没有学术腐败，我的论文确实刊登在 计算机应用，应用数学 两本期刊上，在cnki（中国学术期刊网）可以查到


其三:我没有结婚，何来乱搞男女关系？ 如果可以鉴定的话 我可以验证我是 处男

其四:我想出名，但不想让文盲知道，我只希望在我的研究圈子内出名，因为我是一名学者，和学术界学术交流是自己的权利和义务

其五: 如果媒体采访我，我依然这样说话，不会向学术腐败低头！



[解决办法]
浅浅的看下
[解决办法]
lz我觉得你们不比那些赞同“芙蓉”的那些人好到哪里去，

如果仔细看看这一条， S1＜M＜S7， 就知道M不能是0，1...，也就是说这个所谓的算法根本就不能应用来加密m的，我刚开始研究密码学，总觉得你们总是想通过复杂论证来证明自己的观点有些过于死读书了。

[解决办法]
不知道。

[解决办法]
低调路过。。。
[解决办法]
没听过
[解决办法]
鄙视
[解决办法]
不知道
[解决办法]
LZ 大千世界、无奇不有 就当作是长见识吧 o(∩_∩)o... 顺便来接分 大家国庆同乐！！！
[解决办法]
路过
[解决办法]