研磨设计模式之策略模式-6
3.4? 策略模式结合模板方法模式
??????? 在实际应用策略模式的过程中，经常会出现这样一种情况，就是发现这一系列算法的实现上存在公共功能，甚至这一系列算法的实现步骤都是一样的，只是在某些局部步骤上有所不同，这个时候，就需要对策略模式进行些许的变化使用了。
??????? 对于一系列算法的实现上存在公共功能的情况，策略模式可以有如下三种实现方式：
- 一个是在上下文当中实现公共功能，让所有具体的策略算法回调这些方法。
- 另外一种情况就是把策略的接口改成抽象类，然后在里面实现具体算法的公共功能。
- 还有一种情况是给所有的策略算法定义一个抽象的父类，让这个父类去实现策略的接口，然后在这个父类里面去实现公共的功能。
??????? 更进一步，如果这个时候发现“一系列算法的实现步骤都是一样的，只是在某些局部步骤上有所不同”的情况，那就可以在这个抽象类里面定义算法实现的骨架，然后让具体的策略算法去实现变化的部分。这样的一个结构自然就变成了策略模式来结合模板方法模式了，那个抽象类就成了模板方法模式的模板类。
??????? 在上一章我们讨论过模板方法模式来结合策略模式的方式，也就是主要的结构是模板方法模式，局部采用策略模式。而这里讨论的是策略模式来结合模板方法模式，也就是主要的结构是策略模式，局部实现上采用模板方法模式。通过这个示例也可以看出来，模式之间的结合是没有定势的，要具体问题具体分析。
??????? 此时策略模式结合模板方法模式的系统结构如下图5所示：
??????????????????????????????????? 图5? 策略模式结合模板方法模式的结构示意图
??????? 还是用实际的例子来说吧，比如上面那个记录日志的例子，如果现在需要在所有的消息前面都添加上日志时间，也就是说现在记录日志的步骤变成了：第一步为日志消息添加日志时间；第二步具体记录日志。
??????? 那么该怎么实现呢？
（1）记录日志的策略接口没有变化，为了看起来方便，还是示例一下，示例代码如下：??
/**
?*?日志记录策略的接口
?*/
public?interface?LogStrategy {
????/**
?????*?记录日志
?????*?@param?msg?需记录的日志信息
?????*/
????public?void?log(String msg);
}
（2）增加一个实现这个策略接口的抽象类，在里面定义记录日志的算法骨架，相当于模板方法模式的模板，示例代码如下：?
?
/**
?*?实现日志策略的抽象模板，实现给消息添加时间
?*/
public?abstract?class?LogStrategyTemplate?implements?LogStrategy{
????public?final?void?log(String msg) {
???????//第一步：给消息添加记录日志的时间
???????DateFormat df =?new?SimpleDateFormat(
"yyyy-MM-dd HH:mm:ss SSS");
???????msg = df.format(new?java.util.Date())+"?内容是："+ msg;
???????//第二步：真正执行日志记录
???????doLog(msg);
????}
????/**
?????*?真正执行日志记录，让子类去具体实现
?????*?@param?msg?需记录的日志信息
?????*/?????????????????????????????????
????protected?abstract?void?doLog(String msg);
}
（3）这个时候那两个具体的日志算法实现也需要做些改变，不再直接实现策略接口了，而是继承模板，实现模板方法了。这个时候记录日志到数据库的类，示例代码如下：?
?
/**
?*?把日志记录到数据库
?*/
public?class?DbLog?extends?LogStrategyTemplate{
????//除了定义上发生了改变外，具体的实现没变
????public?void?doLog(String msg) {???
???????//制造错误
???????if(msg!=null?&& msg.trim().length()>5){
???????????int?a = 5/0;
???????}
???????System.out.println("现在把?'"+msg+"'?记录到数据库中");
????}
}
同理实现记录日志到文件的类如下：?
?
/**
?*?把日志记录到数据库
?*/
public?class?FileLog?extends?LogStrategyTemplate{
????public?void?doLog(String msg) {
???????System.out.println("现在把?'"+msg+"'?记录到文件中");
????}
}
（4）算法实现的改变不影响使用算法的上下文，上下文跟前面一样，示例代码如下：?
?
/**
?*?日志记录的上下文
?*/
public?class?LogContext {
????/**
?????*?记录日志的方法，提供给客户端使用
?????*?@param?msg?需记录的日志信息
?????*/
????public?void?log(String msg){
???????//在上下文里面，自行实现对具体策略的选择
???????//优先选用策略：记录到数据库
???????LogStrategy strategy =?new?DbLog();
???????try{
???????????strategy.log(msg);
???????}catch(Exception err){
???????????//出错了，那就记录到文件中
???????????strategy =?new?FileLog();
???????????strategy.log(msg);
???????}
????}??
}
（5）客户端跟以前也一样，示例代码如下：?
?
public?class?Client {
????public?static?void?main(String[] args) {
???????LogContext log =?new?LogContext();
???????log.log("记录日志");
???????log.log("再次记录日志");
????}
}
??????? 运行一下客户端再次测试看看，体会一下，看看结果是否带上了时间。
??????? 通过这个示例，好好体会一下策略模式和模板方法模式的组合使用，在实用开发中是很常见的方式。3.5? 策略模式的优缺点
- 定义一系列算法
??? 策略模式的功能就是定义一系列算法，实现让这些算法可以相互替换。所以会为这一系列算法定义公共的接口，以约束一系列算法要实现的功能。如果这一系列算法具有公共功能，可以把策略接口实现成为抽象类，把这些公共功能实现到父类里面，对于这个问题，前面讲了三种处理方法，这里就不罗嗦了。避免多重条件语句
??? 根据前面的示例会发现，策略模式的一系列策略算法是平等的，可以互换的，写在一起就是通过if-else结构来组织，如果此时具体的算法实现里面又有条件语句，就构成了多重条件语句，使用策略模式能避免这样的多重条件语句。
??? 如下示例来演示了不使用策略模式的多重条件语句，示例代码如下：?
?
public?class?OneClass {
????/**
?????*?示范多重条件语句
?????*?@param?type?某个用于判断的类型
?????*/
????public?void?oneMethod(int?type){??????
//使用策略模式的时候，这些算法的处理代码就被拿出去，
//放到单独的算法实现类去了，这里就不再是多重条件了
?
???????if(type==1){??????????????????
???????????//算法一示范
???????????//从某个地方获取这个s的值
???????????String s = "";
???????????//然后判断进行相应处理
???????????if(s.indexOf("a") > 0){
??????????????//处理
???????????}else{
??????????????//处理
???????????}
???????}else?if(type==2){
???????????//算法二示范
???????????//从某个地方获取这个a的值
???????????int?a = 3;
???????????//然后判断进行相应处理
???????????if(a > 10){
??????????????//处理
???????????}else{
??????????????//处理
???????????}
???????}
????}
}
- 更好的扩展性
??? 在策略模式中扩展新的策略实现非常容易，只要增加新的策略实现类，然后在选择使用策略的地方选择使用这个新的策略实现就好了。 - 客户必须了解每种策略的不同
??? 策略模式也有缺点，比如让客户端来选择具体使用哪一个策略，这就可能会让客户需要了解所有的策略，还要了解各种策略的功能和不同，这样才能做出正确的选择，而且这样也暴露了策略的具体实现。 - 增加了对象数目
??? 由于策略模式把每个具体的策略实现都单独封装成为类，如果备选的策略很多的话，那么对象的数目就会很可观。 - 只适合扁平的算法结构
??? 策略模式的一系列算法地位是平等的，是可以相互替换的，事实上构成了一个扁平的算法结构，也就是在一个策略接口下，有多个平等的策略算法，就相当于兄弟算法。而且在运行时刻只有一个算法被使用，这就限制了算法使用的层级，使用的时候不能嵌套使用。
??? 对于出现需要嵌套使用多个算法的情况，比如折上折、折后返卷等业务的实现，需要组合或者是嵌套使用多个算法的情况，可以考虑使用装饰模式、或是变形的职责链、或是AOP等方式来实现。
3.6? 思考策略模式1：策略模式的本质
??????? 策略模式的本质：分离算法，选择实现。
??????? 仔细思考策略模式的结构和实现的功能，会发现，如果没有上下文，策略模式就回到了最基本的接口和实现了，只要是面向接口编程的，那么就能够享受到接口的封装隔离带来的好处。也就是通过一个统一的策略接口来封装和隔离具体的策略算法，面向接口编程的话，自然不需要关心具体的策略实现，也可以通过使用不同的实现类来实例化接口，从而实现切换具体的策略。
??????? 看起来好像没有上下文什么事情，但是如果没有上下文，那么就需要客户端来直接与具体的策略交互，尤其是当需要提供一些公共功能，或者是相关状态存储的时候，会大大增加客户端使用的难度。因此，引入上下文还是很必要的，有了上下文，这些工作就由上下文来完成了，客户端只需要与上下文交互就可以了，这样会让整个设计模式更独立、更有整体性，也让客户端更简单。
??????? 但纵观整个策略模式实现的功能和设计，它的本质还是“分离算法，选择实现”，因为分离并封装了算法，才能够很容易的修改和添加算法；也能很容易的动态切换使用不同的算法，也就是动态选择一个算法来实现需要的功能了。
2：对设计原则的体现
??????? 从设计原则上来看，策略模式很好的体现了开-闭原则。策略模式通过把一系列可变的算法进行封装，并定义出合理的使用结构，使得在系统出现新算法的时候，能很容易的把新的算法加入到已有的系统中，而已有的实现不需要做任何修改。这在前面的示例中已经体现出来了，好好体会一下。
??????? 从设计原则上来看，策略模式还很好的体现了里氏替换原则。策略模式是一个扁平结构，一系列的实现算法其实是兄弟关系，都是实现同一个接口或者继承的同一个父类。这样只要使用策略的客户保持面向抽象类型编程，就能够使用不同的策略的具体实现对象来配置它，从而实现一系列算法可以相互替换。3：何时选用策略模式
??????? 建议在如下情况中，选用策略模式：- 出现有许多相关的类，仅仅是行为有差别的情况，可以使用策略模式来使用多个行为中的一个来配置一个类的方法，实现算法动态切换
- 出现同一个算法，有很多不同的实现的情况，可以使用策略模式来把这些“不同的实现”实现成为一个算法的类层次
- 需要封装算法中，与算法相关的数据的情况，可以使用策略模式来避免暴露这些跟算法相关的数据结构
- 出现抽象一个定义了很多行为的类，并且是通过多个if-else语句来选择这些行为的情况，可以使用策略模式来代替这些条件语句
3.7? 相关模式
- 策略模式和状态模式
??? 这两个模式从模式结构上看是一样的，但是实现的功能是不一样的。
??? 状态模式是根据状态的变化来选择相应的行为，不同的状态对应不同的类，每个状态对应的类实现了该状态对应的功能，在实现功能的同时，还会维护状态数据的变化。这些实现状态对应的功能的类之间是不能相互替换的。
??? 策略模式是根据需要或者是客户端的要求来选择相应的实现类，各个实现类是平等的，是可以相互替换的。
??? 另外策略模式可以让客户端来选择需要使用的策略算法，而状态模式一般是由上下文，或者是在状态实现类里面来维护具体的状态数据，通常不由客户端来指定状态。 - 策略模式和模板方法模式
??? 这两个模式可组合使用，如同前面示例的那样。
??? 模板方法重在封装算法骨架，而策略模式重在分离并封装算法实现。 - 策略模式和享元模式
??? 这两个模式可组合使用。
??? 策略模式分离并封装出一系列的策略算法对象，这些对象的功能通常都比较单一，很多时候就是为了实现某个算法的功能而存在，因此，针对这一系列的、多个细粒度的对象，可以应用享元模式来节省资源，但前提是这些算法对象要被频繁的使用，如果偶尔用一次，就没有必要做成享元了。策略模式结束
?
?
注：本文转自???http://chjavach.iteye.com
- 策略模式和状态模式
- 更好的扩展性
- 定义一系列算法
