spring事务的annotation-driven用法
一.annotation-driven如何正确使用事务管理器(本文仅基于3.0+版本作为测试) 假定spring?容器中定义了两个事务管理器:transactionManagerX,transactionManagerY,分管两个数据源datasourceX和datasourceY.<tx:annotation-driven?transaction-manager="transactionManagerX"?/><tx:annotation-driven?transaction-manager="transactionManagerY"?/>（spring容器中的定义顺序如上）有如下应用代码：public?interface?TestEntityService?{public?void?methodX();public?void?methodY();}?接口实现类1public?class?TestEntityServiceImpl?implements?TestEntityService?{@Resourceprivate?TestEntityDao?testEntityDao;//实际操作的是datasourceX.@Transactionalpublic?void?methodX()?{testEntityDao.xxx();testEntityDao.zzz();}public?void?methodY()?{}}?接口实现类2public?class?AnotherTestEntityServiceImpl?implements?TestEntityService?{@Resourceprivate?TestEntityDao?anOtherTestEntityDao;//实际操作的是datasourceY.@Transactionalpublic?void?methodX()?{testEntityDao.mmm();testEntityDao.nnn();}public?void?methodY()?{}}假设方法methodX需要事务控制的，通常我们是直接在方法上添加@Transactional标注，但是好像spring3.0（具体版本没弄清）之前的Transactional标注不支持区分使用哪个事务管理器。3.0之后的版本Transactional增加了个string类型的value属性来特殊指定加以区分。例如@Transactional("aaaaa"),即显示的要求spring用id="aaaaa"的事务管理器来管理事务。该属性亦可省略（省略的话用容器中缺省的transactionManager）对于该属性的用法做了如下测试来methodX()事务生效测试结果@Transactional("transactionManagerX")?@Transactional("transactionManagerY")?@Transactional("transactionManagerZ")?transactionManagerZ为未定义过的@Transactional??TestEntityServiceImpl（实际使用datasourceX）YNYYAnotherTestEntityServiceImpl?（实际使用datasourceY）NYNN如果调换两个事务管理器在容器中的定义顺序，如<tx:annotation-driven?transaction-manager="transactionManagerY"?/><tx:annotation-driven?transaction-manager="transactionManagerX"?/>得到的结果methodX()事务生效测试结果@Transactional("transactionManagerX")?@Transactional("transactionManagerY")?@Transactional("transactionManagerZ")?transactionManagerZ为未定义过的@Transactional??TestEntityServiceImpl（实际使用datasourceX）YNNNAnotherTestEntityServiceImpl?（实际使用datasourceY）NYYY?分析结果（其实源码就可以反应出）：容器指定一个默认的事务管理器1.当在@Transactional("xxx")中正确指定了需要使用的事务管理器时，事务控制正常。2.如果@Transactional指定了未定义过的事务管理器，spring以缺省默认的事务管理器来处理。（如果程序正好使用的是缺省事务管理器同一个数据源，事务控制将生效）。3.如果@Transactional不指定事务管理器，使用缺省。4.如果@Transactional指定了不匹配的事务管理器（实际用到的数据源和指定的事务管理器控制的数据源不一致），事务控制将失效.注：spring容器缺省事务管理器：以加载顺序，首先加载的作为缺省。例如如果<tx:annotation-driven?transaction-manager="transactionManagerX"?/><tx:annotation-driven?transaction-manager="transactionManagerY"?/>定义在同一个文件中，则第一个transactionManagerX作为缺省。定义在不同文件，则按文件的加载顺序，首先加载的作为缺省。?建议：实际代码中需要用到@Transactional时，即使默认只有一个transactionManager，@Transactional也将其标明。以提高新增数据源后代码可读性，另外防止定义多个数据源后，以前缺省的不被spring默认为缺省了（比如哪天上线新定义了一个数据源，刚好新定义的transactionManager被先加载了，那就悲剧了。）?二.bean的配置使用容器中加了<tx:annotation-driven?>(需要增加一些xsd)之后，需要事务控制的的service，不需要再具体的bean上做其他的配置，例如用代理包装。直接配置即可<bean?id="testEntityService"?class="com.xxx.impl.TestEntityServiceImpl"/>spring将由JdkDynamicAopProxy 生成代理过的类提供使用。这种用法的效果和下面配置使用效果一样。都是由JdkDynamicAopProxy 生成代理对象提供使用。我觉得区别是下面的方法在事务控制的代码可读性上不好，因为哪个方法需要事务控制和控制粒度都在配置文件中，和代码分开了。<bean?id="testEntityService3"?class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean">????? <property?name="transactionManager"?ref="transactionManagerX"?/>????? <property?name="target">???????? <bean?class="com.xxxx.impl.TestEntityServiceImpl"?/>????? </property>????? <property?name="proxyInterfaces"?value="com.xxxx.TestEntityService"/>????? <property?name="transactionAttributes">???????? <props>?????????? <prop?key="*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>???????? </props>????? </property></bean>?方法的可见度和?@Transactional@Transactional?注解应该只被应用到?public?可见度的方法上。?如果你在?protected、private?或者?package-visible?的方法上使用?@Transactional?注解，它也不会报错，?但是这个被注解的方法将不会展示已配置的事务设置。@Transactional?注解可以被应用于接口定义和接口方法、类定义和类的?public?方法上。然而，请注意仅仅?@Transactional?注解的出现不足于开启事务行为，它仅仅?是一种元数据，能够被可以识别?@Transactional?注解和上述的配置适当的具有事务行为的beans所使用。上面的例子中，其实正是?<tx:annotation-driven/>元素的出现?开启?了事务行为。Spring团队的建议是你在具体的类（或类的方法）上使用?@Transactional?注解，而不要使用在类所要实现的任何接口上。你当然可以在接口上使用?@Transactional?注解，但是这将只能当你设置了基于接口的代理时它才生效。因为注解是?不能继承?的。?实际开发中，多半喜欢将持久化操作的代码集中抽出为另一个方法（因为不想事务被无关的业务代码托的持续太长），然后在抽取出来的方法上加上@Transactional，这样的结果是被抽离出的代码即使加了事务标记，也根本起不到事务控制的效果（不管是private和public）。例如：public?class?TestEntityServiceImpl?implements?TestEntityService?{@Resourceprivate?TestEntityDao?testEntityDao;//实际操作的是datasourceX.@Transactionalpublic?void?methodX()?{testEntityDao.xxx();testEntityDao.zzz();}public?void?methodY()?{methodX()?}}如果执行TestEntityService.methodY();事务是不生效的。只有TestEntityService.methodY();才生效。从spring实现这些的原理（动态代理和aop）上来看，只拦截外部调用，方法的内部调用通常是不被aop支持的。从网上扒到一篇文章，可以解决这个问题。http://blog.csdn.net/quzishen/archive/2010/08/11/5803721.aspx