c3p0,dbcp和proxool数据库连接池比较（转）
，其中alias是为连接池自定义的别名]来获得connection；具体的可以参看proxooldoc下的UserGuide，或本文所附的示例代码。下面对连接池的特性配置作详细说明[这个是自己翻译的，不一定准确，有问题时请参看doc下的Properties~]。
n?fatal-sql-exception
以逗号隔开的异常列表，当设置了此项之后，每当出现SQLException时都将与列表中异常项作比较，如果匹配则认为出现fatal异常，这将导致connection被丢弃，并且不论出现任何情况该异常将被重抛一次以通知用户发生的情况。默认值为null
n?fatal-sql-exception-wrapper-class
如果配置了fatal-sql-exception，则默认的操作是丢弃引起SQLException的原因而只是抛出原始异常。使用fatal-sql-exception-wrapper-class这个特性可以将SQLException包装到继承SQLException或RunTimeException的任何异常类里。Proxool提供了两个类供使用FatalSQLException和FatalRunTimeException；使用这两个类的话就将该选项设置为'org.logicalcobwebs.proxool.FatalSQLException'或者'org.logicalcobwebs.proxool.FatalRuntimeException'。默认值为null
n?house-keeping-sleep-time
proxool自动侦察各个连接状态的时间间隔(毫秒),侦察到空闲的连接就马上回收,超时的销毁，默认值为30秒
n?house-keeping-test-sql
如果侦察线程发现闲置连接，则会使用这个SQL语句来对这些连接进行检查；这项设置的语句应该能够被很快的执行，例如查询当前时间[info.setProperty("proxool.house-keeping-test-sql", "selectCURRENT_DATE");]?。如果不设置则该选项被忽略
ninjectable-connection-interface、injectable-statement-interface、injectable-prepared-statement-interface、injectable-callable-statement-interface
n?jmx
如果此项设为true，则连接池将被以名称"Proxool:type=Pool,name=<alias>"注册为JMSServer的MBean。默认值为false
n?jmx-agent-id
当且仅当jmx选项设为true时使用，为以逗号分隔的连接持注册到的JMS代理名称列表；如果不设置则所有注册的JMXServer都将被使用
n?maximum-active-time
线程最大存活时间，超过此时间的线程将被守护线程kill掉，默认值为5分钟
n?maximum-connection-count
到数据库的最大连接数，超过了这个连接，再有请求时，就排在队列中等候，最大的等待请求数由simultaneous-build-throttle决定；默认值为15
n?maximum-connection-lifetime
连接最大存活时间，毫秒为单位，默认值为4小时
n?minimum-connection-count
不管是否被使用都保持开放的最小连接数，默认值为5
n?overload-without-refusal-lifetime
用来判断连接池状态，如果在此选项设置时间内（毫秒为单位）拒绝了连接，则认为过负载。默认值为60秒
n?prototype-count
最少保持的空闲连接数，注意与minimum-connection-count区分。默认值为0
n?simultaneous-build-throttle
最大的等待请求数，默认值为10
n?test-before-use
如果设为true则connection在使用前将以house-keeping-test-sql设置的语句测试，如果测试不通过则该connection被丢弃并会重新分配一个connection。默认为false
n?test-after-use
如果设为true则connection在关闭（放回连接池）前将以house-keeping-test-sql设置的语句测试，如果测试不通过connection将被丢弃。默认值为false
? 与其它连接池特性的设置方法不同，Proxool不提供相应的set方法，所有特性都要以诸如info.setProperty("proxool.jmx","false");方式设定
??上述特性的可设置性已在代码中验证，具体性能是否能实现有待实际验证
? Proxool与DBCP以及C3P0的性能比较，网上众说纷纭，有待我们自己的测试；其中http://www.oioj.net/blog/user1/2853/archives/2006/298381.shtml这篇文章对proxool和DBCP做了性能评测，其方法值得我们测试借鉴