一步一步学习spring(8)——Spring AOP之XML风格和AspectJ风格(注解形式)的比较

一步一步学习spring(八)——Spring AOP之XML风格和AspectJ风格(注解形式)的比较
Spring AOP和AspectJ的比较

Spring AOP比完全使用AspectJ更加简单，因为它不需要引入AspectJ的编译器／织
入器到你开发和构建过程中。如果你仅仅需要在Spring bean上通知执行操作，那么Spring
AOP是合适的选择。如果你需要通知domain对象或其它没有在Spring容器中管理的任意对
象，那么你需要使用AspectJ。如果你想通知除了简单的方法执行之外的连接点（如：调用
连接点、字段get或set的连接点等等），也需要使用AspectJ。

XML风格 = 采用声明形式实现Spring AOP
AspectJ风格 = 采用注解形式实现Spring AOP

先前写的了两篇博文，描述了 XML风格和 AspectJ风格的使用示例，有兴趣可看看：

XML风格：http://xtu-xiaoxin.iteye.com/admin/blogs/630787
AspectJ风格:http://xtu-xiaoxin.iteye.com/blog/630206

1. 首先,对注解的支持是在Java5版本以后,所以,如果你使用的是java5版本以下的JVM,
不用考虑,必须选择XML风格 (XML配置形式的),而非注解形式(AspectJ风格)的。

2. 使用XML风格,则所有的切面、切点、通知等配置都写在一个或几个Spring配置文件里。
这样的好处是，从配置文件中，就可以很清晰的看出系统中的有哪些切面,某个切面里使用那个的
通知(advice)以及通知(advice)作用的切点。而在AspectJ风格中,在java程序中标识切面
则显得凌乱、模糊。

在什么情况下使用注解形式的AOP?或者说使用注解来实现AOP有哪些优点呢?

1. XML风格的AOP仅仅支持"singleton"切面实例模型,而采用AspectJ风格的AOP则
没有这个限制。

2.XML风格的AOP中是不支持命名连接点的声明,而采用AspectJ风格的AOP则没有这个限制。不太理解的看下面实例代码：
在@AspectJ风格中我们可以编写如下的内容：

&lt;aop:pointcut id="propertyAccess"                expression="execution(* get*())"/&gt;   &lt;aop:pointcut id="operationReturningAnAccount"            expression="execution(org.xyz.Account+ *(..))"/&gt;    &lt;aop:pointcut id="accountPropertyAccess"            expression="execution(* get*()) and execution(org.xyz.Account+ *(..))"/&gt;

这里对Spring中使用AOP两种不同的配置方式作了个简单的比较，希望对大家有点用处。 1 楼 FeiXing2008 2010-04-09 不错，是个好东西，收了 2 楼 yfnok 2010-04-18 再接再厉啊，向你学习中

一步一步学习spring(8)Spring AOP

热点推荐