探索设计方式之一——简单工厂模式

探索设计模式之一——简单工厂模式
探索设计模式

通过一个外界参数来选择不同类的实例。

图1.1 战斗部队（产品）的UML图

public class WarField { // 随机模拟一个敌人 public static int meetEnemy() { return (int) Math.round(Math.random()); } // 战斗场景1 public static void scene1() { ITerranSoldier[] solder = new ITerranSoldier[5]; solder[0] = new Marine(); solder[1] = new Marine(); solder[2] = new Marine(); solder[3] = new Firebat(); solder[4] = new Firebat(); solder[0].attackEnemy(meetEnemy()); solder[1].attackEnemy(meetEnemy()); solder[2].attackEnemy(meetEnemy()); solder[3].attackEnemy(meetEnemy()); solder[4].attackEnemy(meetEnemy()); } public static void main(String[] args) { scene1(); }}?

结果只能考验运气，运气不好的时候，下场那是相当的凄凉……

探索设计方式之一——简单工厂模式
?图 1.2

显然，以固定的业务逻辑应付不断的业务变化是不可能完成任务的。为了掌握主动，夺取胜利，我们必须根据不同的敌人来选择不同的战士，现在，代码变成这样：

    // 战斗场景2    public static void scene2() {        ITerranSoldier[] solder = new ITerranSoldier[5];        for (int i = 0; i &lt; 5; i++) {            int enemy = meetEnemy();            if (enemy == Const.Zergling) {                solder[i] = new Firebat();            } else {                solder[i] = new Marine();            }            solder[i].attackEnemy(enemy);        }    }

// 首先增加一个士兵训练工厂public class SoldierFactory {    public ITerranSoldier create(int enemy) {        if (enemy == Const.Zergling) {            return new Firebat();        } else {            return new Marine();        }    }}     // 战斗场景3    public static void scene3() {        // 定义一个兵营为“士兵工厂”，这也符合现实逻辑        SoldierFactory Barrack = new SoldierFactory();        ITerranSoldier[] solder = new ITerranSoldier[5];        for (int i = 0; i &lt; 5; i++) {            int enemy = meetEnemy();            solder[i] = Barrack.create(enemy);            solder[i].attackEnemy(enemy);        }    }

探索设计方式之一——简单工厂模式
图 1.3

同时，Raynor使用了设计模式，在小规模战斗中表现出色，升级为更高级军官，掌握更多的战斗部队，面对更多不同的敌人时候，简单工厂的缺点就逐渐显露出来：譬如只能根据事先考虑到的敌人来只能创建事先考虑到的部队、譬如随着机械化部队的加入，要通过单一的一个工厂来生产产品就显得无能为力……且看下一章，如何使用工厂方法模式（Factory Method Pattern）来解决这些问题。

[1] 《星际争霸》：著名电子竞技游戏。如果你接触过《星际争霸》这款游戏，那学习到知识的同时将会获得游戏的乐趣，而没有接触过《星际争霸》的话也没关系，没有游戏背景完全不影响对此系列文章的阅读。

1 楼 IcyFenix 2010-01-19 PDF下载见附件，《设计模式探索——星际争霸探险之旅》其他章节请见我博客：
http://icyfenix.iteye.com 2 楼 kimmking 2010-01-19 IcyFenix 写道PDF下载见附件，《设计模式探索——星际争霸探险之旅》其他章节请见我博客：
http://icyfenix.iteye.com
这些文章05年就有了

lz是转帖吗？
如果是为什么没有注明出处？？

http://terrylee.cnblogs.com/archive/2006/02/21/334911.html 3 楼 IcyFenix 2010-01-19 kimmking 写道IcyFenix 写道PDF下载见附件，《设计模式探索——星际争霸探险之旅》其他章节请见我博客：
http://icyfenix.iteye.com
这些文章05年就有了

lz是转帖吗？
如果是为什么没有注明出处？？

http://terrylee.cnblogs.com/archive/2006/02/21/334911.html

谢谢关注。

文章是原创的，还打算连载下去。 4 楼 kimmking 2010-01-20 那就，支持lz

感谢分享，06年的时候，我也讲过一段时间设计模式。
有时间可以交流下。 5 楼 li445970924 2010-01-21 写的好关注中.... 6 楼 wandou 2010-01-22 想问楼主一个问题：

ITerranSoldier soldier=new SoliderFactory.create(enemy)
与
ITerranSoldier soldier= enemy==Const.Zergling?new Firebat(): new Marine();
这两种写法有何区别?引入这个工厂，有何好处？这个工厂真的是必须的吗？ 7 楼 IcyFenix 2010-01-22 wandou 写道想问楼主一个问题：

ITerranSoldier soldier=new SoliderFactory.create(enemy)
与
ITerranSoldier soldier= enemy==Const.Zergling?new Firebat(): new Marine();
这两种写法有何区别?引入这个工厂，有何好处？这个工厂真的是必须的吗？

你好，文中提到的这段话：

我们无法分辨Raynor到底是一个战队小队指挥官还是后勤部长？一个战场指挥官的职责是关心士兵如何战斗，而不是去关心士兵装备的是机枪还是喷火器，那是后勤部长的职责！如果将这两项职责混合到同一个人（同一段代码）中，日后无论是遇到新的敌人（业务逻辑的改变），还是有了新的士兵或者士兵要装备新的装备（产品的增加和产品变化）都需要修改这段代码。

只有Firebat和Marine两个兵种的话可能看不出差别，但是区分职责还是应当的，试想日后发展到有十几二十个兵种可供选择呢？如果下面一种写法创建的地方很多，发现需要增加或者减少一种兵种的时候是不是也麻烦？ 8 楼 jordan421 2010-01-25 没有顿开茅塞的感觉，看来还需要修炼。 9 楼 wangzz_850729 2010-03-12 想问楼主一个问题：

简单工厂模式和工厂模式在MVC开发中最常用的地方，和方法是什么啊？ 10 楼 once_more 2010-05-08 以前学习的时候感觉有点不解,看完LZ的文章,清晰不少 11 楼 dingherry 2010-05-14 Const.Zergling
是什么意思？需要定义Zergling吗？在哪定义？ 12 楼 SmallMin 2011-08-07 wandou 写道想问楼主一个问题：

ITerranSoldier soldier=new SoliderFactory.create(enemy)
与
ITerranSoldier soldier= enemy==Const.Zergling?new Firebat(): new Marine();
这两种写法有何区别?引入这个工厂，有何好处？这个工厂真的是必须的吗？
引入工厂的好处在与，工厂封装了创建对象的逻辑。这里体现了单一职责的原则。在业务逻辑的代码中将对象创建的职责分离到工厂去，类的内聚性会提高。而且，对于修改来说，若增加了一种Const.Zergling，在统一的工厂中修改更加适合。 13 楼 dfwang 2011-09-28 感谢bz,收益匪浅

探索设计方式之一简单工厂模式

热点推荐