遍历并remove HashMap中的元素时，遇到ConcurrentModificationException
遇到异常的代码段

java.util.ConcurrentModificationException工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：List list = ...;for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {Object obj = iter.next();...if(***) {list.remove(obj);}}在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)下面来看一下源码public interface Iterator<E> {boolean hasNext();E next();void remove();}public interface Collection<E> extends Iterable<E> {...Iterator<E> iterator();boolean add(E o);boolean remove(Object o);...}这里有两个remove方法接下来来看看AbstractListpublic abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {  //AbstractCollection和List都继承了Collectionprotected transient int modCount = 0;private class Itr implements Iterator<E> {  //内部类Itrint cursor = 0;int lastRet = -1;int expectedModCount = modCount;public boolean hasNext() {return cursor != size();}public E next() {checkForComodification();  //特别注意这个方法try {E next = get(cursor);lastRet = cursor++;return next;} catch(IndexOutOfBoundsException e) {checkForComodification();throw new NoSuchElementException();}}public void remove() {if (lastRet == -1)throw new IllegalStateException();checkForComodification();try {AbstractList.this.remove(lastRet);  //执行remove对象的操作if (lastRet < cursor)cursor--;lastRet = -1;expectedModCount = modCount;  //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生} catch(IndexOutOfBoundsException e) {throw new ConcurrentModificationException();}}final void checkForComodification() {if (modCount != expectedModCount)  //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationExceptionthrow new ConcurrentModificationException();}}    }remove(Object o)在ArrayList中实现如下：public boolean remove(Object o) {if (o == null) {for (int index = 0; index < size; index++)if (elementData[index] == null) {fastRemove(index);return true;}} else {for (int index = 0; index < size; index++)if (o.equals(elementData[index])) {fastRemove(index);return true;}}return false;}private void fastRemove(int index) {modCount++;  //只增加了modCount....}所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。