牛人是不是都是寂寞的？沟通的重要性
?????? 想想爱因斯坦，伽利略，布鲁诺等大科学家。他们的思想不是很容易被常人理解的。
我想能够和他们沟通的人也非常少， 所以他们应该非常寂寞。
??????? 面向对象的大师们，Kent? Beck, Eric gamma, Martin fowler等人中， Martin技术不见得比前两个人高，
但是Martin fowler经常能把复杂的问题和思想解释的非常明白， 这也是我觉得他比其他两个人更有名
的原因之一。 解释的清楚了， 沟通的人多了，也就不寂寞了。思路也开阔了，真是一个良性循环。
??????? 做了几年开发，感觉沟通真的太重要了， XP也是强调沟通的价值。 看看开发管理中的问题
很多都是沟通的问题，比如高级程序员不理解初级程序员分配的任务总是完不成。其实可能是高级程序员
不了解初级程序员的真正困难，或者没有把要实现的逻辑和思路讲解清楚，也可能是初级程序员碍于面子
有不懂的问题也不想问。真正的问题是沟通问题，我认为，高级程序员应该把问题讲到明白为止， 初级程
序员应该把问题问到没为止， 这样障碍才能去除，项目才能得以顺利进展。
?????? 我一直想把最先进的软件开发思想向整个公司做一普及，比如测试驱动，比如重构，比如设计模式，比如
面向对象设计的原则，比如多多利用开源资源。我感觉还是比较困难，可能把每个人培养成精通上述技术的高手
不太现实。技术人员一般比较固执，比如我，我一般对自己不熟悉的领域，也不是很想尝试，而是安于现状。另外，
可能就是没有时间，做项目已经很累了，还要接受那么多新东西，累不累阿！ 到现在，我相信人真的是有差别的，
不是每个人都可以培养成顶尖高手，以前我认为这是可以的。
?????? 沟通多了，就不会寂寞，将此篇文章作为我在JavaEye上的第一篇博客，希望以后和大家多多沟通！
竟然说诺贝尔不能和爱因斯坦、牛顿相提并论，诺贝尔设立的诺贝尔奖，可是很多科学家的研究基金啊，而很多专业的诺贝家是许多科学家终生追求的目标，从某些方面来讲，我觉得诺贝尔比另外两位的成绩更大。。。其实不同领域，不同特长，就不能那样简单的相比...
我也没说智力与人品相关啊，我可以收回他们“淡薄名利”这句话，可还是认为正因为他们对事业的超常人的专著，才使得他们取得了超常人的成绩...

牛人不等于天才，天才大多孤独，但孤独的未必都是天才，再推之不孤独的未必就成不了天才。。。真成了绕口令了。
也没人说他们不结婚就代表他们没感情，只是你也不可否认有这样的原因吧：正因为他们过于执着于自己的事业，而少于顾及感情，才不结婚的吧，别的我不敢说，牛顿就是因为忽略了感情，等再回首的时候，佳人已经结婚了....

牛人不等于天才，天才大多孤独，但孤独的未必都是天才，再推之不孤独的未必就成不了天才。。。真成了绕口令了。
也没人说他们不结婚就代表他们没感情，只是你也不可否认有这样的原因吧：正因为他们过于执着于自己的事业，而少于顾及感情，才不结婚的吧，别的我不敢说，牛顿就是因为忽略了感情，等再回首的时候，佳人已经结婚了....

我上大学时也忽略了.......
现在佳人也结婚了....
我怎么不也单身一辈子呢?

答案是我感情不丰富,不深刻......不如大牛痴情........ 15 楼 basicbest 2007-03-19 大牛的感情是集中的，
之所以做不了大牛，就是感情过于泛滥。。。

呵呵