对于一些常用数值，大家喜欢用宏来表示还是用常量？

C/C++ code

#define PIE 3.1415926//还是const fload Pie 3.1415926

我在effective c++上建议我使用const，但是我认为，如果仅仅是对一个简单的数值，而不是表达式，用#define没有什么不好的，而且还能减少开销，这是何乐而不为呢？相反，我真的看不出这里使用const的好处。

[解决办法]
以前的帖子http://topic.csdn.net/u/20090724/11/e1794f6f-9c01-4ec5-8ade-3b5be268bdcd.html
我大多还是用const~
[解决办法]

探讨

还有如果出错是时，#define的错误信息会是3.1415926而不是PIE，令人费解

[解决办法]
const fload Pie 3.1415926
习惯些

平时 很少用用#define 自己的习惯 ..
[解决办法]
用const也不见得有额外的开销。
据说只有当你引用了const变量的地址，才会真实地产生这样一个地址，否则会被优化掉。所以应当是没有额外的运行时开销的。
[解决办法]
define只是简单的字符串替换 不带安全检查
const 相对来说比较好吧
至于用那个 用的地方不一样啊
[解决办法]
const C++的风格。
[解决办法]
要写那么多const val_type val_name=val
烦都烦死了，还是用宏把，而且某些坑爹的函数也可以用，
[解决办法]
1.

C/C++ code

#define PI 3.14 //调试的时候不方便
[解决办法]
探讨


引用:

用const也不见得有额外的开销。
据说只有当你引用了const变量的地址，才会真实地产生这样一个地址，否则会被优化掉。所以应当是没有额外的运行时开销的。

是这样吗，那一个数值被引用的话，也会不会在常量区产生一个地址？
比如
int a=1212121
我想应该不会吧。这里只会在栈中给a分配内存
而
#define A 1212121
int ……