concurrent包原子变量类中的compareAndSet与weakCompareAndSet方法

public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);}/** * May [color=red]fail spuriously[/color] and [color=red]does not provide ordering guarantees[/color] */public final boolean weakCompareAndSet(int expect, int update) {return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);}

原子变量类中的compareAndSet与weakCompareAndSet方法从源代码来看实现一模一样。
但是jdk中对weakCompareAndSet的注释 fail spuriously， does not provide ordering guarantees让人有些迷糊。

为什么weakCompareAndSet会在compareAndSet有效的情况下发生fail spuriously，是由于does not provide ordering guarantees造成的吗。这里的does not provide ordering guarantees是指内存指令重排序造成的吗？

两个方法相同的实现，都是对unsafe进行相同的调用，为什么会有差别呢？

迷糊，蛋疼中...

----------------------------

看来这是一个“坑爹”的注释，jdk1.6中并未实现weakCompareAndSet功能，而其注释所指fail spuriously， does not provide ordering guarantees应该是内存指令重排序造成的。