使用隐藏的new来创建对象

JQ中发现的，jQuery.Event类。估计作者是为了减少代码量。定义一个类，但不用new关键字去创建该类对象，而使用方法调用()方式去创建该对象。

?

多数时候我们是这样写类，然后使用new创建对象的。

?

function setName(){};function Person(name,age){if(this==window){//this==self or this.constructor != Object   return new Person(name,age);}this.name=name;this.age=age;}Person.prototype.setName = function(n){this.name=n;};Person.prototype.getName = function(){return this.name;}var p0 = Person('jack',25);var p1 = Person.call(window,'jack',25);var p2 = Person.apply(window,['jack',25]);

是不是我要这样认为，你在楼上举的特例是能正常运行的。
可是我调用call与apply时，通常不是放置window作为scope的，如果是那样的话，我直接使用window就行了。
也许我会使用一个Student类来调用，if(this==window)的验证岂不是无效的。
13 楼 weiqingfei 2010-04-09 zhouyrt 写道weiqingfei 写道zhouyrt 写道weiqingfei 写道直接调用Person方法时，这儿的this指的是window，只有在new Person的时候，this才指的是Person的一个实例，原本这儿就是为了判断是直接调用，还是在new。但是当window里也有这个方法或者属性的时候，就失效了。

说的有道理。
把条件改成以下就可以了，不怕同名的全局函数了。
1,this==window
2,this===window
3,this==self
4,this!=Object

有时候，这个方法的声明，不一定会放在全局（也就是window）上，所以我觉得如果是内部使用的话也就算了，开放给用户用的话不大合适。

诚如jq中jQuery.Event的定义，Event不是全局的而是挂在jQuery上的，这样定义的用!this.preventDefault判断没有问题。或者说即使定义了全局的preventDefault(函数/变量)，这个条件也不会失效的。因为jQuery.Event类中的this指向的是jQuery而非window。


因此，这种写法有几个前提。
1，是在定义一个类
2，用new去创建这个类的实例
3，追求极致的精简代码


嗯，其实是一样的，要保证object jQuery里面没有属性或者方法preventDefault，否则也同样会失效。
但是用户使用jQuery.extend是可以添加这个方法或者属性的。

我没用过jQuery，只是刚开始看它的代码，还不知道jQuery.Event到底怎么用，如果可以开放给用户的话，这个地方就要注意了。 14 楼 lgzjw 2010-04-11 外表看来少了4byte的也就是new 少了，并且window下also不能有if判断的同名对象存在.