四个程序员的一天

你，一个DotNet程序员，刚刚加入一个新项目组。除了你之外，其他的成员包括：Ceer，一直从事C项目的程序员，他刚刚转入C#不到一个月； Jally，整天抱着本Design Pattern（没错，就是GoF的那本）在啃的前Java程序员；以及Semon，你对他完全不了解，只是听PM介绍说他是搞Scheme的（传说中的第二古老的语言LISP的方言之一）。不过你也没在意，毕竟计算机这玩意，老东西是不吃香的。

周一，刚打开电脑，老板就跑到你们组的办公座面前：“好吧，伙计们，现在有个function需要你们来搞定。具体是这样的：用户输入2个数，并输入一个操作符。你根据输入的情况来得出相应的运算结果。“

(define (Foo op x y)  (op x y))  

看明白了么，上面的代码只有一个作用：第一行是函数头，定义了一个叫Foo的函数。该函数接受3个参数op, x, y。

第二行定义了函数的行为：把第一个参数op当作运算符，计算后面2个参数。

所以：（Foo + 1 2) = 3. (Foo / 12 6) = 2.

好了好了，不编故事了。

我只是想简单的让大家在繁忙的工作之余，也瞅瞅Function Programming（函数编程）世界的美妙。函数编程，最大的特点是它是将函数作为语言里1st class的元素来对待的。一个函数可以接受另一个函数作为参数，也可以把一个函数作为结果来返回。这样的函数我们称为Higher-order function。

那么，Function Programming和我们传统的面向对象有啥区别捏？ 恩，这个嘛，扯得远可以扯到图灵机和冯诺以曼这2种体系的差异...@_@不过那个太学术性，俺就不说了，有时间在『代码之谜』系列文章里面科普吧。不过有句话可以较好的概括FP和OO的区别（好吧，这个也是抄“紫皮书”上面的）：

“Pascal是为了建造金字塔...Lisp是为了建造有机体...”“作为Lisp的内在数据结构，表对于这种可用性起着重要的提升作用...”“采用100函数在一个数据结构上操作，远远优于采用10个操作在十个数据结构上工作”“金字塔矗立在那里千年不变，而有机体则必须演化，否则就会消亡”。

而另一个总结得比较好的话是：（同样是抄来的）

一个对象：一组相同的运算上面，外加不同的数据。（想想你的object，是不是这样的？）

一个Closure：一组相同的数据，外加不同的操作。—elegate就是这样的思想，有兴趣的话也可以去看看Ruby）

基本上，恩，没啥说的了。 如果你感兴趣的话，可以去看MIT SICP的课程（有在线版的，MIT也作为Open Course开设了的）