装饰模式究竟有什么用？
这两天在看装饰模式，例子倒是看懂了，但没明白究竟为什么要用它。
普通的解释是可以减少子类，不必继承现有的类，但你为此写的装饰类难道不是类吗，有一种用途就要写一个装饰类，依我浅薄的理解，只是应了开闭原则而已，不必修改现有类，把新的任务委派给已有的组件类，然后添加一些行为，不知我理解是否正确。
为了便于说明，请参照http://www.jdon.com/designpatterns/decorator.htm，谢谢
[最优解释]
decorate模式理解为减少子类有问题~
事实上，decorate模式主要应用于解决如下问题：
1.在不影响其他对象的情况下，以动态、透明的方式给单个对象添加职责。
2.处理那些可以撤销的职责。
以下两种情况不适于使用decorate模式：
1. 可能有大量独立的扩展，为支持每一种组合将产生大量的子类，使得子类数目呈爆炸性增长（LZ提到的情况）
2. 因为类定义被隐藏，或类定义不能用于生成子类
[其他解释]
这种需求，LZ用observe模式的思想确实可以很好的解决
coffee是基类，它拥有cost方法，这是coffee的基类方法
icecoffee继承coffee，它拥有加冰的方法addIce
milkcoffee继承coffee，它拥有加奶的方法addMilk
sugarcoffee继承coffee，它拥有加糖的方法addSugar
我现在想要一个对象，它具有icecoffee和milkcoffee的特点，即addIce和addMilk
我又想要一个对象，它具有icecoffee和sugarcoffee的特点，即addIce和addSugar
然后还有一个对象，它具有milkcoffee和sugarcoffee的特点，即addMilk和addSugar
然后，还有一个对象，它具有以上三种继承类的特点
弱问，list<coffee> how to solve this？
其实GOF和前面提到的blog都说的很清楚了
建议LZ先认真学习下
[其他解释]
其实你的疑问是对的
因为这个模式偏向于是一个重构型模式。
[其他解释]
是的，可以保留原有行为的基础上添加一些行为
或者 替换原有的行为
[其他解释]
这个模式现实中用的好像不多，new来new去的也不是很优雅
[其他解释]
装饰=装修+掩饰
[其他解释]
抱歉，上面大了个不字。。。
以下两种情况适于使用decorate模式：
1. 可能有大量独立的扩展，为支持每一种组合将产生大量的子类，使得子类数目呈爆炸性增长（LZ提到的情况）
2. 因为类定义被隐藏，或类定义不能用于生成子类
[其他解释]
使用著名的coffer的例子可能好理解一点
下面这个case：
Coffee（咖啡）、MilkCoffee（加奶咖啡）、IceCoffee（加冰咖啡）、MilkIceCoffee（加冰和奶的咖啡）
使用继承，我们可能需要如下集成体系：
Coffee
Milkcoffee IceCoffee
MilkIceCoffee
如果组合数一多，就可能面临子类膨胀
而是用decorate模式则没有这种问题。
有一篇blog，LZ可以参考：http://blog.csdn.net/hivon/archive/2008/05/27/2485072.aspx
[其他解释]
你这个例子我在head first design patterns里也看到了，不过我认为处理组合的时候，完全可以不定义新的类来实现，比如可以在一个方法中使用List<Coffee>作为参数，这样不管是什么咖啡子类，不管数量有多少，迭代一遍就可以计算出价格，所以我觉得这个例子不是很有说服力。
[其他解释]
这么说吧
需要一个MilkIceCoffee对象，既有milk的特性，又有ice的特性
LZ要怎么使用list<coffer>来解决呢？
[其他解释]
head first设计模式里的装饰模式讲的很好，可以参考
[其他解释]
package decorator.guess;
public interface Coffee {
double cost();
}
package decorator.guess;
import java.util.List;
public class CalculatePrice {
public double cost(List<Coffee> beverage){
double d=0;
for(Coffee coffee:beverage){
d+=coffee.cost();
}
return d;
}
}
第二个例子计算任何种组合的coffe不都能计算出来吗
[其他解释]
我在8楼不是说了吗，如果你想既有icecoffee和milkcoffee的特点，那么传一个Arrays.asList(new Coffee[]{icecoffee,milkcoffee})给cost方法不就行了吗