数据库与操作系统哪个技术含量更高？
有个问题一直困扰我，请高手指教：
数据库与操作系统哪个技术含量更高？
比如“Oracle与微软”的产品比较一下，哪个技术含量更高？或者说如果Oracle去搞操作系统、微软去搞数据库ERP等，会不会明显超过对方？
这个问题可能比较幼稚，但请高手详细讲解一二，谢谢！
[最优解释]
两个兼而有之，是先有操作系统后有数据库，操作系统是数据的宿主，伦技术而言，都本是技术本身，没有属轻属重之分。
[其他解释]
连个设计模式不一样吧，没操作系统你怎么跑数据库？数据库靠关系模型演变过来的，复杂理论演变成软件的过程。操作系统应该是处理事件，解决用户的请求。所以关系不是很密切。
[其他解释]
我觉得从技术角度来说的话，操作系统比数据库复杂。因为操作系统处理的不仅仅是数据，还有设备，网络，进程等数据实体。或者换个角度看，数据库系统的运行要依赖于操作系统。
[其他解释]
操作系统要考虑的事比数据库多
[其他解释]
操作系统
[其他解释]
我认为数据库对效率考虑的更多。
[其他解释]
这个问题很难说哦
就好像谷歌现在也做操作系统了
你说操作系统简单吗，不简单吧
数据库也是，微软不是有MSSQL吗？不做的也挺好
像这些大公司它们有的是人才与资金，有什么不能做的？成不成功又是一回事了
[其他解释]
我认为数据库对效率考虑的更多。
[其他解释]
如果只是从技术角度上来说
当然操作系统考虑的东西会更多了
[其他解释]
os吧！
[其他解释]
哈哈，大家的发言很踊跃，谢谢啦！
有人说了：你问这个问题有什么目的？其实也没啥复杂目的，就是看看大家的看法罢了，起因我说一下吧，有一天我遇到一个同行，在聊天中说到微软和Oracle，最后突然谈到这两个巨头到底哪个更厉害呢，我们当然知道这两家的核心产品不同，虽然微软也有数据库和ERP，但如果你了解Oracle数据库及ERP产品的话，微软的不说是小儿科也差不多了，由于他们核心产品是不同领域，加上我和朋友的知识面有限，虽然争执起来，但也知道是争不出什么结果的，所以才请大家谈谈高论，就当娱乐了，但娱乐之余也想长点见识，所以才发此一问！有的人说了，没办法比，也说了理由，但我相信，对于那些技术高深、见多识广的高人，必然有不同的看法，期待中！！！
[其他解释]
这两者有可比性么
[其他解释]
以前大家都有个疑问，狮子和老虎到底哪个更厉害？没有答案，因为没人见过他们打架，但是外国一个研究机构却根据狮子和老虎各自身体特点、优略势对比、战略战术等诸多方面进行剖析，模拟了它们对决的场面和结果，使不可能变为可能，当然了，这个模拟场面和结果并不绝对，但也足以说明一定问题，至少这样的结论更科学一些，希望大家踊跃回答，不要再问我为什么，嘿嘿
[其他解释]
专注的领域不同，没有什么可比性。
短时间内不会。
[其他解释]
不好比吧，就和踢足球的和打篮球的一样，现在的数据库和操作系统都比较复杂
[其他解释]
这个没有什么可比性，应用的领域都不同啊！
[其他解释]
卖饺子的和卖馒头的都很了不起！
让卖饺子的去做馒头，让做馒头的去饺子，虽然一年之内可能赶不上，两年就不好说了，三年就更用提了。。。
搞IT技术没有永远通用的“秘方”，有的只是语言。。。
[其他解释]
这问题有点复杂。
[其他解释]
数据库是在操作系统之上的一层应用
[其他解释]
没有操作系统 光 数据库能运行么?
感觉两者没什么可比性吧
[其他解释]
晕撒，那就请四楼出来讲解下吧
[其他解释]
问这个问题有什么意义呢
不过任何地方都离不开os，但未必任何地方都离不开db
[其他解释]
没有任何可比性，做好了，不管在哪里都是高手，做不好，到哪里都是菜鸟
[其他解释]
这个根本就没什么可比性啊
卖衣服的和卖菜的怎么比
------其他解决方案--------------------
注册算是数据库内容的一部份吧, 表现形式不同而已.
两个都有对数据存取和处理能力, 一个专于应用, 一个专于存取
[其他解释]
两者兼并
[其他解释]
都比较难做吧
[其他解释]
DOS VS Oracle ?
Windows 7 VS Access ?
I can't touch my head.
(我摸不着头脑)
[其他解释]
这个还真不知道怎么比，
不知道LZ想做什么
[其他解释]
我顶
[其他解释]
[其他解释]
高,真高
[其他解释]
一起学吧
[其他解释]
哈哈，大家的发言很踊跃，谢谢啦！
有人说了：你问这个问题有什么目的？其实也没啥复杂目的，就是看看大家的看法罢了，起因我说一下吧，有一天我遇到一个同行，在聊天中说到微软和Oracle，最后突然谈到这两个巨头到底哪个更厉害呢，我们当然知道这两家的核心产品不同，虽然微软也有数据库和ERP，但如果你了解Oracle数据库及ERP产品的话，微软的不说是小儿科也差不多了，由于他们核心产品是不同领域，加上我和朋友的知识面有限，虽然争执起来，但也知道是争不出什么结果的，所以才请大家谈谈高论，就当娱乐了，但娱乐之余也想长点见识，所以才发此一问！有的人说了，没办法比，也说了理由，但我相信，对于那些技术高深、见多识广的高人，必然有不同的看法，期待中！！！
[其他解释]
哈哈，大家的发言很踊跃，谢谢啦！
有人说了：你问这个问题有什么目的？其实也没啥复杂目的，就是看看大家的看法罢了，起因我说一下吧，有一天我遇到一个同行，在聊天中说到微软和Oracle，最后突然谈到这两个巨头到底哪个更厉害呢，我们当然知道这两家的核心产品不同，虽然微软也有数据库和ERP，但如果你了解Oracle数据库及ERP产品的话，微软的不说是小儿科也差不多了，由于他们核心产品是不同领域，加上我和朋友的知识面有限，虽然争执起来，但也知道是争不出什么结果的，所以才请大家谈谈高论，就当娱乐了，但娱乐之余也想长点见识，所以才发此一问！有的人说了，没办法比，也说了理由，但我相信，对于那些技术高深、见多识广的高人，必然有不同的看法，期待中！！！
[其他解释]
连发三个贴
lz受什么刺激了麽?
[其他解释]
有请2楼高人讲解下……
[其他解释]
真不知道为什么这帖子会被推荐
[其他解释]
讨论这有意义吗，楼主打算做？
[其他解释]
楼上好多美女~
[其他解释]
这个问题真的挺怪的
[其他解释]
详细资料如下:
http://www.jubaopen518.cn
[其他解释]
这个问题即使楼主问了,应该也不会有改善吧...
除非楼主你想改行做系统???
[其他解释]
[其他解释]
各有个的好处
数据库比较枯燥
操作系统相对有意思一些
[其他解释]
跟着大公司走 那是形势 不会错的
[其他解释]
都很高，离了谁都没发过了
[其他解释]
操作系统比数据库更为复杂
[其他解释]
哈哈，大家的发言很踊跃，谢谢啦！
有人说了：你问这个问题有什么目的？其实也没啥复杂目的，就是看看大家的看法罢了，起因我说一下吧，有一天我遇到一个同行，在聊天中说到微软和Oracle，最后突然谈到这两个巨头到底哪个更厉害呢，我们当然知道这两家的核心产品不同，虽然微软也有数据库和ERP，但如果你了解Oracle数据库及ERP产品的话，微软的不说是小儿科也差不多了，由于他们核心产品是不同领域，加上我和朋友的知识面有限，虽然争执起来，但也知道是争不出什么结果的，所以才请大家谈谈高论，就当娱乐了，但娱乐之余也想长点见识，所以才发此一问！有的人说了，没办法比，也说了理由，但我相信，对于那些技术高深、见多识广的高人，必然有不同的看法，期待中！！！
[其他解释]
个人觉得应该是操作系统的技术含量更高一些吧。
[其他解释]
哪个技术含量更高？还用问吗，当然是微软了。
[其他解释]
比起操作系统来,数据库使用的技术太单一了.
[其他解释]
据我所知数据库管理系统的开发难度高于操作系统。
技术含量最为复杂的系统软件是航天测控系统。
[其他解释]
数据库与操作系统没法比,不过oracle与微软还是有得比的.
[其他解释]
两个的侧重点不同吧，娱乐的同时长见识啊，
[其他解释]
Microsoft 和 Oracle 是全球第一和第二大的软件公司，都强大得很！
[其他解释]
这个问题，不能这么着比呀~
一个DB一个OS，同IT的不同方向耶
[其他解释]
无聊的帖子
[其他解释]
我也认为是操作系统比较复杂！
[其他解释]
闻道有先后，术业有专攻。没有操作系统，数据库怎么安装；只有一个操作系统，并不能发挥高效信息存储，处理。甲骨文和微软都高
[其他解释]
月经贴...
[其他解释]
闻道有先后，术业有专攻。没有操作系统，数据库怎么安装；只有一个操作系统，并不能发挥高效信息存储，处理。甲骨文和微软都高
[其他解释]
任何软件你都可以把它做复杂 做强大的 如果你说OS比数据库恼火 那万一数据库，某天变得变得比OS更恼火 你咋说 没法比 要比也是暂时性的
[其他解释]
恩。短时间内不知道。
[其他解释]
那要看你的系统和数据库到底是属于那一种了，基本上这两个要分出上下来，还真挺不容易的
[其他解释]
没得比较.
[其他解释]
技术含量都挺高。
许多计算机书上不是说吗 操作系统 数据库 编译器 是公认的三个难度最大的系统。编译器只不过因为代码量的关系所以一个人也可以开发。
[其他解释]
你这是天大的玩笑。
数据库管理系统，一个人的公司都可以开发。操作系统，估计一个国家都没有能力开发。
估计你对数据库一无所知。
告诉你吧。oracle的产品，是数据库，不是数据库管理系统，明白吗？
数据库管理系统，比如用友的财务软件，明白吗？
oracle的数据库与操作系统的开发难度，没有可比性。就象足球和短跑哪个更难。难道说短跑更难吗，因为足球要基于短跑呀。所以不合逻辑。
[其他解释]
学习
[其他解释]
路过~~~~~~
[其他解释]
感觉OS考虑的东西很多，底层驱动，声音，鼠标，UI，各种接口。。。。。想想，数据库只是基于OS开发的一个应用，可见OS就是一个平台，他所考虑的东西何其之多
[其他解释]
jf
[其他解释]
这样的比较没有意义，面向专业也有所不同。所以看个人喜好了。
[其他解释]
感觉如果拿微软的SQLSERVER产品与Oracle的产品来作比较，可能还有一些的可以性,操作系统跟数据库怎么比？楼主闲的慌吧....
------其他解决方案--------------------
我觉得从技术角度来说的话，操作系统比数据库复杂。因为操作系统处理的不仅仅是数据，还有设备，网络，进程等数据实体。或者换个角度看，数据库系统的运行要依赖于操作系统。
===============
这个不一定，从我的角度看，数据库比操作系统本复杂，现代操作系统的理论基本上已经完备了，但是有关数据库的理论工作还有很多事要做呢！
[其他解释]
围观
[其他解释]
我觉得这个更好比性就是可以用：盖房子和装修两项工程来比喻了~
建房子的工程师 可以把整个房子的结构设计好，顺便也兼关于简易的装修（造成毛坯房）
而装修工程师 则需要进行入这个房子里边再把内部结果装修好，
可以说 建房工程师要学装修要比装修工程师学建房容易~ 只是说短时间的在技术上还没有之前那么成熟，需要有一定时间吧
而占在的领域也不同， 装修工程师也是有可能学会建房的~
总体来讲还是分工的好~ 一个人不能太多东西。
[其他解释]
mark
[其他解释]
数据库核心算法就那么几个，关键是细节处理。
操作系统涉及的问题与相关算法很多，应用性的东西还要基于某些国际标准。
[其他解释]
还是看兴趣所在了
[其他解释]
操作系统
[其他解释]
操作系统发送一个命令，要数据库启动就启动，要他死就死，要死要活的。
操作系统大些吧。
[其他解释]
单说数据库和操作系统，他们是相辅相成的，没有数据库操作系统也就没有安全的存数据的地方，没有操作系统，数据库就没用武之地，
如果说学，那个都得研究
如果比公司，我觉得MS更强一点，毕竟他出的MSSQL也不是很差，而且个人OS上几乎垄断
[其他解释]
操作系统发送一个命令，要数据库启动就启动，要他死就死，要死要活的。
操作系统大些吧。
===========
这个只能说明操作系统是底层软件，并不代表它比数据库复杂，打个比方，人工智能吧，它的相关也是要运行在操作系统下面的，难道说它也比操作系统简单？学过操作系统这门课程的都应该知道，现代操作系统的主要理论基本上已经建立了，比如windows系统，在理论它并没有什么新的东西，还是上世纪七八十年代就有的理论基础上建立起来的，但是数据库就复杂多了。
[其他解释]
真是傻啊， 操作系统 涉及到的东西 比 数据库多的N多了啦， 数据库 都是要靠 操作系统才能工作，
操作系统， 要控制所有的硬件， 控制所有的 应用程序， 还要解析 这些 程序， 你说哪个复杂，，，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
[其他解释]
就是
没有可比性的
方向不一样的
[其他解释]
os技术含量高些吧
[其他解释]
同意！
操作系统要和硬件打交道，有硬件描述性语言，有驱动程序，有汇编语言等等。复杂的多啊。
[其他解释]
数据仓库复杂点 操作系统 比数据库复杂
[其他解释]
操作系统
[其他解释]
都很高
[其他解释]
看你怎么看呢，关注点不同，比较的结果就会不同
[其他解释]
都高
[其他解释]
楼上的同志们说的都有道理，确实是这样
[其他解释]
这个问题很难说
[其他解释]
我看了一下，多数人的两个观点：
1、领域不一样，没办法比，说白了，这样的问题就是吃饱了撑的。
2、微软比Oracle厉害，因为如果没有操作系统，数据库是没办法运行的；操作系统与硬件打交道多于数据库，所以复杂程度可想而知。
我暂时不发表个人看法，但就以上两种论述提出质疑：1、领域不一样，那么我问你，你知道微软有SQL SERVER数据库吗？你知道Oracle有Solaris操作系统吗？你对这两个公司的操作系统、数据库、ERP等了解多少？提醒大家一点，不能只看普通市场占有率，如果只看高端市场占有率的话，恐怕微软差远了。2、数据库当然要运行在操作系统之上，至少现在是这样的，但这就能说明数据库的技术含量或复杂程度一定比操作系统差吗？一般人都会因此说操作系统更复杂，但你仔细看看那些说数据库更复杂、技术含量更高或Oracle比微软厉害的人，他们在CSDN里的“级别”都很高，难道他们脑子进水了吗？“真理掌握在少数人手里”这句话我想应该没错吧。
我个人感觉Oracle在技术实力上要强于Microsoft，如果让我从技术角度上分析，我当然不会，否则也不在这里请教大家了，但在高端应用上Microsoft要差多了，这可能会是产品技术含量的因素吧！我的猜测而矣。
[其他解释]
null
[其他解释]
null
[其他解释]
UP...........
[其他解释]
null