MFC消息响应机制及映射机制理解 2

2）AFX_MSGMAP的定义

　　struct AFX_MSGMAP

　　{

　　　const AFX_MSGMAP* pBaseMap;

　　　const AFX_MSGMAP_ENTRY* lpEntries;

　　　};

不难看出，AFX_MSGMAP定义了一单向链表，链表中每一项的值是一指向消息映射表的指针（实际上就是_messageEntries的值）。通过这个链表，使得在某个类中调用基类的的消息处理函数很容易，因此，“父类的消息处理函数是子类的缺省消息处理函数”就“顺理成章”了。在后面的“MFC窗口的消息处理”一节中会对此作详细的讲解。

由上述可见，在类的头文件中主要定义了两个数据结构：消息映射表和单向链表。（孙建东总结）

　　BEGIN_MESSAGE_MAP()和END_MESSAGE_MAP()

　　它们的定义如下：

　　#define BEGIN_MESSAGE_MAP(theClass, baseClass) \

　　const AFX_MSGMAP* theClass::GetMessageMap() const \

　　{ return &theClass::messageMap; } \

　　AFX_COMDAT AFX_DATADEF const AFX_MSGMAP theClass::messageMap = \

　　{ &baseClass::messageMap, &theClass::_messageEntries[0] }; \

　　AFX_COMDAT const AFX_MSGMAP_ENTRY theClass::_messageEntries[] = \

　　{ \

　　　#define END_MESSAGE_MAP() \

　　　{0, 0, 0, 0, AfxSig_end, (AFX_PMSG)0 } \

　　　}; \

对应BEGIN_MESSAGE_MAP()的定义可能不是一下子就看得明白，不过不要紧，举一例子就很清楚了。对于BEGIN_MESSAGE_MAP(CView, CWnd)，VC预编译器将其展开成下面的形式：

　　const AFX_MSGMAP* CView::GetMessageMap() const

　　{?

　　　return &CView::messageMap;?

　　　}

　　AFX_COMDAT AFX_DATADEF const AFX_MSGMAP CView::messageMap =

　　{?

　　　&CWnd::messageMap,?

　　　&CView::_messageEntries[0]?

　　};

　　AFX_COMDAT const AFX_MSGMAP_ENTRY CView::_messageEntries[] =

　　{

　　至于END_MESSAGE_MAP()则不过定义了一个表示映射表结束的标志项，我想大家对于这种简单的技巧应该是很熟悉的，无需多述。

到此为止，我想大家也已经想到了象ON_COMMAND这样的宏的具体作用了，不错它们只不过定义了一种类型的消息映射项，看看ON_COMMAND的定义：

　　#define ON_COMMAND(id, memberFxn) \

　　{ WM_COMMAND, CN_COMMAND, (WORD)id, (WORD)id, AfxSig_vv, (AFX_PMSG)&memberFxn },

　　　根据上面的定义，ON_COMMAND(ID_FILE_NEW, OnFileNew)将被VC预编译器展开

　　　如下：

　　{WM_COMMAND, CN_COMMAND, (WORD)id, (WORD)id, AfxSig_vv,?

　　(AFX_PMSG)&OnFileNew},

到此，MFC的消息映射机制已经清楚了，现在提出并解答两个问题以作为对这一节的小结。

　　为什么不直接使用虚拟函数实现消息处理函数呢？这是一个GOOD QUESTION。前面已经说过，MFC的设计者们在设计MFC时有一个很明确的目标，就是使得“MFC的代码尽可能小，速度尽可能快”，如果采用虚拟函数，那么对于所有的窗口消息，都必须有一个与之对应的虚拟函数，因而对每一个从CWnd派生的类而言，都会有一张很大的虚拟函数表vtbl。但是在实际应用中，一般只对少数的消息进行处理，大部分都交给系统缺省处理，所以表中的大部分项都是无用项，这样做就浪费了很多内存资源，这同MFC设计者们的设计目标是相违背的。当然，MFC所使用的方法只是解决这类问题的方式之一，不排除还有其他的解决方式，但就我个人观点而言，这是一种最好的解决方式，体现了很高的技巧性，值得我们学习。

　　至于这第二个问题，是由上面的问题引申出来的。如果在子类和父类中出现了相同的消息出来函数，VC编译器会怎么处理这个问题呢？VC不会将它们看作错误，而会象对待虚拟函数类似的方式去处理，但对于消息处理函数(带afx_msg前缀)，则不会生成虚拟函数表vtbl。