delete [] map不会立即释放内存？

#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
int *map;
int i=10;
while(i--)
{
map=new int[20];
map[i]=i;
cout << map[i]<<endl;//1
delete [] map;
cout << map[i]<<endl;//2
}
}

输出结果
9
9
8
8
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
0
请问这是怎么回事？delete为何不工作，查看第n次new ，map还是同样的地址阿！
[最优解释]
连续调用两次试试，你就知道第一次工作了没
delete [] map;
delete [] map;
[其他解释]

    cout << map[i]<<endl;//1
    delete [] map;
    cout << map[i]<<endl;//2

delete释放了内存，但是你的map还是指向那块内存，所以map[i]的值还是会取出来的
[其他解释]

引用:

delete了。系统不会清空内存，而是只是把该内存标记为未使用？

当你打算把一张桌子扔掉的时候，你会先把它擦干净再扔掉吗？
清空内存？清空内存跟修改内存有什么区别吗？你修改内存是为了使用它，清空一块你已经不需要用的内存，除了浪费CPU之外还有什么用？
[其他解释]
N次new分配的地址相同, 那是内存管理的事,在你程序运行过程中, 这个区域正好没有被其它地方申请走,所以你再申请,系统又把这块内存给了你,

如果你每次new的内存大小不同, 或者new一次过一会再new,可能就会发现地址不同了.


[其他解释]
是把那块置成可用块了，而不是初始化成0了，如果现在有个程序申请空间，很有可能会覆盖你原先delete掉的区域，这时候你输出就不同了
[其他解释]

引用:

delete了。系统不会清空内存，而是只是把该内存标记为未使用？

是的。
所有很多代码在delete完以后会将原来的指针赋值NULL。

delete [] map;
map = NULL;

[其他解释]
东西扔垃圾筒里,意思就是不要了,但兴许你还能把它捡回来.
[其他解释]
delete [] map 后，map的值没变，但是map指向的内存被标记为不可用的，虽然可以读取，但是不可以在进行map[*] = **赋值了...
[其他解释]
楼主知道“释放内存”是什么意思吗？
[其他解释]
会 。
[其他解释]
delete了。系统不会清空内存，而是只是把该内存标记为未使用？
[其他解释]
错错。释放内存后，那部分内存就是available的，可用的。
至于指针=NULL，完全是为了编程方便（所谓野指针）。

ptr = NULL；

if（ptr ！= NULL）{
delete ptr；
}
[其他解释]
能再访问是一种侥幸.
[其他解释]

引用:

ptr = NULL；

if（ptr ！= NULL）{
delete ptr；
}

delete 前判断是否为NULL，这是多此一举啦

delete NULL指针是合法的，不会有错误的


[其他解释]

引用:

delete了。系统不会清空内存，而是只是把该内存标记为未使用？

就是这么个情况，但也没法保证系统不去清空的
[其他解释]

引用:

引用:ptr = NULL；

if（ptr ！= NULL）{
delete ptr；
}

delete 前判断是否为NULL，这是多此一举啦

delete NULL指针是合法的，不会有错误的

更正：free 空指针合法，delete 则不是
[其他解释]

引用:

错错。释放内存后，那部分内存就是available的，可用的。
至于指针=NULL，完全是为了编程方便（所谓野指针）。

ptr = NULL；

if（ptr ！= NULL）{
delete ptr；
}

是为了编程方便。不光在delete的时候。
在多层嵌套传递后，也方便查问题。个人认为delete后，再置为NULL是很好的编程习惯。
[其他解释]

引用:

引用:ptr = NULL；

if（ptr ！= NULL）{
delete ptr；
}

delete 前判断是否为NULL，这是多此一举啦

delete NULL指针是合法的，不会有错误的

那delete []ptr呢。
[其他解释]
cout << map[i]<<endl;//1
delete [] map;
cout << map[i]<<endl;//2
首先这代码你本身就是有问题， cout << map[i]<<endl;//2虽然这语句可以读取数据，但是为定义的，因为windows在这个堆区已经进行了回收，只是还没有重新利用而以，如果其他地方分配了内存，刚好在这里，则map[i]就是未知数据了。



[其他解释]

引用:

那delete []ptr呢。

我在 #12 楼更正了。因为楼主的例子只是整型，我不留神就把 delete 等同成 free 了。
[其他解释]
是不是我new的内存每次较少，所以内存管理没有直接回收，而是放在那里（好像在哪里见过）。如果是很大的内存，下次就应该不会“幸运的”重新拿到想通的内存地址了呢. 我也明白差不多了。谢谢各位！
[其他解释]
用vs2008编译第二个cout出来的是-17891602，这什么值，你懂的
[其他解释]

引用:

cout << map[i]<<endl;//1
delete [] map;
cout << map[i]<<endl;//2
首先这代码你本身就是有问题， cout << map[i]<<endl;//2虽然这语句可以读取数据，但是为定义的，因为windows在这个堆区已经进行了回收，只是还没有重新利用而以，如果其他地方分配了内存，刚好在这里，则map[i]就是未知数……

比较赞同
[其他解释]
建议跟踪内存看看，我在本机delete []map后，系统重新填充了随机值
[其他解释]
楼主提供了一段垃圾到不能再垃圾的代码～～
PS. 楼主所问的是一个简单的野指针问题。。。
[其他解释]
释放内存是操作系统的工作。合适释放是操作系统说了算的。
而c++是一门语言，语言顶多就是delete的时候告诉操作系统，这部分内存我不要了。
此时操作系统会将这个内存打上一个标签（可以释放）。
至于合适释放，看操作系统的情况，一般不会马上释放，很可能操作系统会等比较空闲的时候去释放，或者急需内存分配的时候去释放，这个说不准。
[其他解释]
delete仅仅是告诉操作系统，这不内存，我不用了，您老人家可以分配给其他的应用。

delete后，内存地址还是存在的。也许如同很多人说的那样，操作系统还没回收，虽然通知了操作系统


[其他解释]
没有人会设计这样一个编译器：释放内存时， 自动将释放过的内存从新写入无用的数据（例如充0）。。。除了浪费时间 这样毫无意义

[其他解释]
好像不是用这个。。。使用虚函数吧。。。。
[其他解释]
delete []map;释放的是内存地址，而不是内存存储的内容。所以内存存储的内容可能不会改变。如果你没有delete，那么这段内存就不能再被分配到其他地方。